Por Benjamín Fulford
Cuando llegué por primera vez a Japón en 1980 me quedé sorprendido de ver
peces nadando en los ríos en el centro de Tokio. El Japón de la década de
1980 era, para muchos estándares, la nación más avanzada en la Tierra. En
1985, después de décadas de crecer económicamente como la espuma, tenía el
mayor ingreso per cápita de la Tierra, la menor brecha entre ricos y pobres
de cualquier país desarrollado y un entorno natural muy saludable. También
era la mayor nación acreedora en la Tierra, tras suministrar coches,
electrónica y otros bienes al resto del planeta, a menudo a cambio de
pagarés.
Una de las razones por las que elegí Japón para ir a la universidad era
estudiar el sistema que había hecho posible este milagro. Funcionaba así: el
gobierno de Japón estaba dirigido por una combinación de los burócratas de
gran talento, industriales y políticos con profundas raíces en sus distritos
electorales locales. Ellos presidieron un sistema que era una combinación de
la planificación central, el capitalismo de libre mercado y el socialismo.
En la cúspide del sistema había una organización conocida como la Agencia
de Planificación Económica. Estaba dirigida por un grupo de unos 30 miembros
de la élite burocrática, industrial, académica y política en el poder. Ellos
sacaban un plan de 5 años para el país. Los políticos tenían que explicar con
detalle lo que deseaban sus electores. Los burócratas explicaban exactamente
cuánto dinero había disponible para satisfacer de manera realista sus deseos.
Los industriales explicaban lo que podría hacerse de manera rentable para
contribuir al plan. El país en su conjunto también tenía una misión: alcanzar
y superar a Occidente.
El sistema no era como la planificación central de las economías
estalinistas, donde se planificó incluso cosas como la cantidad de pasta de
dientes, ya que se basaba en las fuerzas del mercado.
El plan podía, por ejemplo, pedir que se duplicaran la cantidad de
caminos, alcantarillas y las instalaciones portuarias durante un período de 5
años, y se asignaría el dinero para esto. Sin embargo, eran las empresas
privadas las que pujaban por el trabajo real. Por otra parte, las empresas
son libres de llevar a cabo sus propias actividades independientes sin
importar el plan más grande.
Los únicos países que tenían sistemas sin duda tan buenos como el viejo
sistema japonés fueron los países escandinavos, Alemania y Canadá.
En 1985, el gobierno de Estados Unidos se dedicó a destruir este sistema
a partir de lo que sólo puedo describir como celos y el miedo a ser
sobrepasado. George Bush padre, entonces vicepresidente, ordenó a Japón que
desmantelara este sistema y entregase el control económico a los oligarcas
norteamericanos (gángsteres). Cuando los japoneses se negaron, ellos
derribaron el vuelo 123 de Japan Airlines el 12 de agosto de 1985. El 22 de
septiembre de 1985, Japón firmó el Acuerdo del Plaza, que marcó el comienzo
de la destrucción sistemática del sistema económico japonés. Desde entonces, la
economía de Japón ha sido saqueada por una suma de alrededor de 5 billones de
dólares por oligarcas mafiosos americanos y europeos.
El sistema que creó el milagro japonés no era de ninguna manera perfecto.
Un defecto era el sistema de jubilación anticipada forzosa de burócratas mal
pagados. Esto significaba que los burócratas, en lugar de pensar en el bien
de su país, tenían un interés en ganarse el favor de las empresas que
regulaban a cambio de puestos de trabajo de post-jubilación anticipada
chollo. El otro problema era el sistema de empleo de por vida. Si bien esto
hizo crear lealtad de los empleados a las empresas, también era un sistema
feudal que hizo casi imposible que la gente cambiase de trabajo. El sistema
político también estaba sesgada radicalmente a favor de los ciudadanos
rurales y en contra de los residentes urbanos.
Singapur, a día de hoy, cuenta con un sistema mejor, donde los burócratas
no están obligados a jubilarse anticipadamente y se les paga tanto como a sus
contra-partes del sector privado. Es por eso que Singapur sigue subiendo como
la espuma hasta el día de hoy.
En cualquier caso, la China de Deng Xiaoping estudió cuidadosamente los
sistemas de Japón y Singapur y los adoptó a China. Esa es una de las
principales razones de gran auge económico de China.
Occidente haría bien en crear su propia versión mejorada de este sistema.
Es por eso que vengo proponiendo la creación de una agencia de planificación
futura. Esto es diferente de la Sociedad del Dragón Blanco, que insiste mucho
en acabar con la pobreza, detener la destrucción del medio ambiente y la
ampliación de la vida terrestre de manera exponencial en el universo. Esto es
simplemente una propuesta personal, basado en 30 años de experiencia como
periodista de geopolítica.
La agencia de planificación futura que propongo tendría una financiación
inicial de 7 billones de dólares. Esa es la cantidad de dinero que los
japoneses han ganado legítimamente desde la Segunda Guerra Mundial. Está
basada en los coches, la electrónica y otras cosas reales enviadas al resto
del mundo. Esto es diferente del oro cuidadosamente acumulado en cuevas
durante milenios por las familias dinásticas asiáticas o de números
fantásticos puestos en computadoras por banqueros occidentales. Se basa en la
producción real.
La agencia de planificación futura existiría en armonía con las
instituciones existentes y no para sustituirlas. Reclutaría algunos de los
mejores cerebros de todo el mundo en los ámbitos del gobierno, las empresas,
el mundo académico, etc. Su tarea sería la de estudiar y hacer realidad los
deseos de la población del planeta, tal como se expresa a través de las
encuestas de Internet y de opinión.
He aquí algunos ejemplos posibles de lo que tal agencia podría lograr. En
primer lugar, sería aceptar las ofertas y planes para una campaña masiva para
convertir los desiertos en vergeles. Se posibilitaría que muchos planes que
compiten saliesen adelante y aquellos que tuviesen éxito serían copiados y
mejorados. Tal esfuerzo podría duplicar la cantidad de tierra disponible para
la agricultura y las reservas naturales.
En el caso de los océanos, la agencia podría contratar a las marinas del
mundo para detener la pesca excesiva insostenible que está destruyendo los
ecosistemas oceánicos. Dentro de 5 años debería ser posible aumentar la
cantidad de pescado en 10 veces. Alimentar el océano con nutrientes puede
hacer que sea posible aumentar esto hasta 100 veces.
Otro proyecto que podría supervisar sería hacer que todos los niños en la
tierra estén bien alimentados y educados. Los cerebros humanos son el recurso
más insuficientemente utilizado en el planeta. Permitir que todas esas mentes
jóvenes alcancen su pleno potencial desencadenaría maravillas que ni siquiera
podemos imaginar en la actualidad.
Estos son sólo ideas destinadas a formar un punto de partida para un
debate sobre qué tipo de sistema podríamos crear para permitirnos navegar con
éxito en el futuro. No es un plan final. Tampoco se trata de un plan para un
gobierno mundial único central. Muchos corporaciones, gobiernos,
organizaciones benéficas, fundaciones, etc. que ahora compiten podrían
trabajar en armonía en la futura agencia de planificación.
En cualquier caso, echemos un vistazo a lo que tenemos ahora en
Occidente. El sistema de capitalismo sin restricciones se basa en el
"afán de lucro", que es una manera elegante de decir la codicia
humana. Se ha creado un agujero negro absorbiendo todos los recursos y la
riqueza del mundo en las manos de una pequeña élite rapaz. Pasan los ahorros
del mundo en un complejo militar industrial destinada a preservar su poder.
|
viernes, 6 de febrero de 2015
La economía japonesa
martes, 20 de enero de 2015
El documental de Ben Fulford
Una
conspiración al descubierto
“Guerra
entre Mundos”
Texto: Carlos Zacarías
El periodista Benjamin Fulford, canadiense de nacimiento en
el año 1961, estudió en la Universidad Sophia, se graduó de comunicador social
en Japón. Trabajó como corresponsal en distintos diarios y en la famosa revista
Forbes, escribió 15 libros sobre sociedades secretas entre ellas “Los Illuminatis”,
la masonería y del Club Bilderberg.
La popularidad de Fulford, se concedió por el documental
“Guerra entre Mundos” realizado junto con David Wilcock, un escritor y
cineasta, con una duración de tres horas, que fue transmitido en la televisión
rusa REN-TV, observado por más de 21 millones de personas en Rusia y de los
países vecinos. En el trabajo de audiovisual, pone al descubierto a 26 bases
militares subterráneas que fueron destruidas en el máximo secreto, el secuestro
de científicos nazis para los Estados Unidos después de la Segunda Guerra
Mundial, habla de una conspiración en el cual Naciones Unidas se encuentra
involucrada.
Así mismo, revela como el banco de la Reserva Federal creó
intencionalmente las dos guerras mundiales, otro punto interesante son los
terremotos provocado por el hombre, como fue el de Virginia (EEUU) y de Japón
(2011), que las causas fue a través de bombas nucleares sumergidas en el fondo
del océano.
Además, se dice en muchos medios de comunicación que, el
canal REN-TV está considerado un medio de mucha seriedad y más al transmitir
este tipo de documental, que muchas personas pueden decir que es una locura o
una película de Hollywood; pero, la realidad es que demuestran con mucha lógica
los sucesos que proyectan en este audiovisual, Benjamin y David han demostrado a la televisión rusa “pruebas
irrefutables de lo que todo es verdad”. Una de la que más impacto a muchos
televidentes rusos y a mi persona, fue el tren subterráneo que existe entre
Londres hasta Nueva York, una estructura que no entra en la imaginación del ser
humano.
Por tanto, el documental impacto y sobre pasó los límites de
la mente humana, me sigue sorprendiendo el caso de las ciudades subterráneas,
de personas que viven allá abajo en varios kilómetros de profundidad,
construidas con tecnología alienígena, según por estas verdades han muertos
cantidades de ciudadanos por “abrir la boca”, como fue el ingeniero militar
Phillip Schneider muerto en circunstancia extrañas, al igual que su amigo, el
conferencista Ron Rummel, ambos casos encontraron sus cuerpos en su respectiva
casa. Pero, la lista de personas desaparecidas en divulgar este tipo de
verdades es larga. El caso de Benjamin Fulford, han intentado de matarlo en
muchas ocasiones, hoy en día se encuentra protegido por una sociedad secreta
llamada “Dragón Blanco” y está exiliado en Japón. Él ha dicho públicamente, el
día que muera será difundido un libro con todos los nombres de los
conspiradores que quieren hacer un “nuevo orden mundial”; las pruebas
contundentes y convincentes del documental “Guerra entre Mundos” que presentan
en este trabajo de audiovisual.
Cuando uno observa esto tipo de trabajo, uno logra llenarse
de dudas, y lo mejor es salir de ellas a través de la investigación. La
aceptación de estas realidades queda en el criterio de cada persona; lo cierto,
es que todos los acontecimientos que ha intervenido los Estados Unidos, siempre
queda en su mayor parte en secreto. Una muestra está, las siete bases militares
estadounidense que tiene Colombia, y no es para “invadir a Venezuela”. ¿Por
qué? Hace años sucedió un acontecimiento fuera de la imaginación del hombre
racional, de un ataque a una cueva subterránea por estas fuerzas militares
conjuntamente con el ejército colombiano, cerca de la frontera de Venezuela, en
Amazona. El motivo fue por seres “reptilianos” que se encontraban en ellas e
intentaron salir a la luz del día, hubo testigos presenciales, que hoy en día
están desaparecidos. Este caso es uno de tantos que existen en el mundo. Así
que, solo debemos asegurarnos de los hechos y de estar atentos que hay detrás
de cualquier verdad, aunque suene ficticia.
viernes, 16 de enero de 2015
Terrorismo en Francia
El
trágico suceso de la revista “Charlie Hebdo”:
¿Conspiración
o manipulación?
Texto: Carlos Zacarías
Los hermanos Cherif y Said Kouachi, que cometieron una
masacre en la revista “Charlie Hebdo”, en Francia, que dejó un saldo de 12
muertos, entre ellos varios caricaturistas; luego de una acción por la fuerza de
seguridad francesa liquidaron a los Kouachi, en un supuesto enfrentamiento.
Según la autoridad, los terroristas antes de morir, habían dicho que
pertenecían a Al Qaeda de Yemen, siendo financiado por el iman Anuar al Aulaki.
Esto pone en duda, la veracidad de la información que presentaron los medios de
comunicación de Francia, cuando se sabe que, Anuar al Aulaki murió el 30 de
septiembre del 2011 y ahora está “vivito y coleando”, haciendo declaraciones.
Aunque, no se justifica la atrocidad del ataque contra la
revista en París, convirtiendo al periódico en un objetivo de los terroristas.
No es justificable en cualquier lugar del mundo, la muerte de inocentes. Hasta
cierto punto, no es ningún apoyo a los fundamentalistas musulmanes, sino que,
se hace referencia a grupos de personas diciendo que “Yo soy Charlie” en
defensa de la libertad de expresión; mientras que hay otros grupos más
reducidos, con un mejor razonamiento, correspondiente al grupo “Yo no soy
Charlie”, en el cual están en contra de la revista, que representa una
degradante y sucias caricaturas del mundo islámico, con una línea editorial de
racismo y una arrogancia de poder que presentan constantemente la agresión, el
bombardeo mediático y la manipulación de su contenido hacia los árabes
musulmanes.
Del mismo modo, miles de personas de todas partes del mundo,
entre católicos y cristianos, no ven con buenos ojos las caricaturas ofensivas
en contra de la religión musulmana, más aun, cuando ellos están considerado en
Europa y en Norteamérica como sectores marginados del África y del Asia. La
misma Francia, en su historia está escrita, el trato brutal que le han dado a
los árabes y hoy en día, lo continúan haciendo a través de los medios de
comunicación.
La revista Charlie Hebdo, con sus mensajes cargados de
odios, con un discurso en contra de los árabes, lo hace en una manera de
oprimir, de provocar y justificar invasiones a sus países, con bombardeos que
han hechos durante años como ejemplo, a Irak, Siria y en estos últimos tiempos
los bombardeos a la Franja de Gaza.
Para
colmo, realizaron una marcha multitudinaria con jefes de Estados y Gobierno,
participando con gritos de consignas “Charlie, libertad de expresión”, “Viva
Francia” y otros tipos de mensajes. Una de las verdades de todo esto es
justificar un nuevo reparto y de estructurar un mundo nuevo, sacando a los
musulmanes del “orden global” y mantenerlo más marginados de lo que están en
este momento.
jueves, 4 de diciembre de 2014
Hacer periodismo
La
construcción de una noticia de suceso
Texto: Carlos Zacarías
La noticia puede
considerarse como un hecho o un acontecimiento de interés humano; desde este
punto de vista podemos comenzar en obtener la mayor información posible, en el
caso de suceso, con los elementos, las estructuras y las características que se
tiene en la construcción de una noticia
contundente.
La información que proviene
de sucesos, es bastante variable y a la vez complicada, por sus diferentes
temáticas. No se debe pasar por alto, que una de sus características es que son
“malas noticias” como son los casos de homicidios, catástrofes naturales,
accidentes vehícular, secuestros, violencia de género y otros que llamen la atención al público en general. Debido a que,
las noticias de sucesos se salen de la normalidad social y esto acontece a
diario en cualquier localidad o región del país y del mundo.
Por tanto, estas
informaciones deben ser tratadas periodísticamente especiales, más aun, están
consideradas las más leídas en los medios impresos. Las noticias de sucesos
tienen otra característica que se identifica como sensacionalismo o amarillismo, un concepto erróneo que se
manifiestan en muchos lectores y en los propios
periodistas que caen en esta situación. Este tipo de noticia, debe
recibir el tratamiento adecuado, con responsabilidad ética y moral, y el
profesionalismo del periodista.
Así que, la mayoría de los periódicos contienen esta sección de sucesos,
al igual que las noticias televisadas y radiales. Es imposible dejarla pasar
desapercibida en estos medios de comunicación. En cierta medida, como está
pasando en España, que distintas prensas no las consideran temáticas sino con
criterio geográfico. Como ejemplo, en el caso de Venezuela, los diarios “Correo
del Orinoco” y el “Vea” se caracterizan en la información de suceso con
criterio territorial o local. Esto quiere decir, que no existe una sección
especial para este tipo de noticias ni están en las últimas páginas de los
diarios. Esto forma parte de las nuevas políticas editoriales, evitando en “caer”
en el sensacionalismo informativo.
Por otra parte, tenemos en
Venezuela, exactamente la región de Aragua los diarios “El Siglo”, “El
Aragüeño” y “El Periodiquito”, con un mismo estilo editorial, con respeto a las
noticias de sucesos, que las presentan en las últimas páginas y una sección
especial en el interior del diario; que incluyen aquellas informaciones sobre
accidentes de tránsitos, delincuencia, operativos policiales, violencia de
género, agresiones sexuales y sobre todo dan más relevancia a los hechos, que contengan personas fallecidas, porque de
esa forma, suben los ejemplares en la edición para crecer mayor su venta al
público.
Por consecuencia, existen motivos a los excesos de sensacionalismo,
de cómo tratan estos acontecimientos de sucesos en estos medios impresos. Por
eso, existen periodistas que han perdido sensatez de aplicar el debido
tratamiento riguroso y profesional, que llegan al “morbo” a la redacción
periodística.
Por consiguiente, la
recomendación genérica que ofrece la mayoría de los expertos en periodismo, en
el caso de Venezuela es el respeto al Código de Ética del Periodismo
Venezolano, que todo comunicador social debe tenerlo como guía en el ejercicio
de su profesión. En el artículo 5 expresa textualmente lo siguiente: “…El
periodista solo podrá informar de la vida privada, aquello que es de
importancia para los intereses de la colectividad; está obligado a darle el
tratamiento ajustado a la dignidad, la discreción y la veracidad que se merece
la vida privada de cualquier ciudadano
venezolano.” Por eso, debemos tomar en
cuenta la especial atención a la “presunción
de inocencia” y con los elementos fundamentales como la información veraz y
de responsabilidad.
De forma que, el tratamiento
de las noticias de sucesos, a veces está condicionada por las políticas editoriales
de los diarios; pero, de ninguna forma debemos salirnos de nuestros principios
como comunicador. La responsabilidad del
periodista que redacta este tipo de contenido,
debe evitar los detalles morbosos, el lenguaje dramático, cruel o espantoso, la publicación de fotos
que no son necesarias y que puedan dañar o perturbar la sensibilidad y la
dignidad de los lectores y de vulnerar la honorabilidad de las familias de la
víctima.
Con el fin de que, construir
una noticia de suceso, es necesario tomar en cuenta los elementos fundamentales
como son: ¿Qué ocurrió? ¿A quién le pasó? ¿Cómo pasó? ¿Cuándo pasó?
¿Dónde pasó? y por último ¿Por qué ocurrió? Aun que, existe otra
que es ¿Para qué? Se usa para
ampliar la información a través de una crónica o de reportaje. Estos elementos de la noticia, no es necesario
usarlo por el orden que se presenta, eso va de acuerdo al estilo de cada
periodista.
Además, hay que considerar
las principales características de la noticia, que son: La objetividad, la
veracidad, la generalidad, la
actualidad, la consecuencia, la novedad y el interés humano. Estas son algunas
características importantes en la noticia.
Ahora, en la estructuración
de la noticia, tenemos el antetítulo, que
aparece por encima del título; el titular
viene siendo el título de la noticia; el sumario es la ampliación del contenido adelantado para que los
lectores entren a entender el suceso; la lead
es el primer párrafo de la noticia, que lleva la parte más importante del
contenido; cuerpo de la noticia,
complementa el desarrollo del texto con los hechos; la foto relacionado al suceso; y el final presenta una información que permite concluir la noticia, en
el cual puede ser trascendental, paradójica o estremecedora, a veces prevalece
la perspectiva o el punto de vista del periodista que redacta la noticia. Pero,
lo normal es proporcionar la información como suceden los hechos, sin que tenga
alguna manipulación, de omitir o de agregar cosas que no vienen al caso.
En definitiva, el suceso normalmente es infractor y
contiene generalmente la ruptura de la colectividad, como el caso que predomina
más en la actualidad que es la violencia y la delincuencia, que forman
elementos que sustentan las noticias de sucesos. Así que, estos acontecimientos
deben informarse al público en general, porque están quebrantando las leyes,
las costumbres, las normas del buen vivir de toda sociedad. Así pues, que toda
información posible de suceso, debe ser publicada en los medios de
comunicación, todos ciudadanos tienen el derecho de estar informado, como lo
establece nuestra carta magna, aunque las noticias sean de tragedias,
infortunadas, terribles o penosas. Callarlas o censurar equivale a engañar o
mentir a los lectores que día a día siguen a los medios de comunicación en
estar informado constantemente. Aun así, la verdad siempre prevalecerá y saldrá
al aire, tarde o temprano, aunque la entierren.
Bibliografías:
Fuente: Diviernet.com
(1996).
Libro de estilo de El Mundo. Madrid: Ediciones Temas de Hoy.
Warren,
C. (1979). Géneros periodísticos informativos. Barcelona: A. T. E
Rosa
Rodríguez Cárcela; rrodríguez@eusa.es Universidad de Sevilla (España)
http://www.minci.gob.ve/wp-content/uploads/downloads/2013/01/27jun06codigoetica.pdf
miércoles, 12 de noviembre de 2014
Reportaje de Hugo Chávez
La muerte del Comandante
Texto: Carlos Zacarías.-
El presidente Nicolás Maduro, anunció después del fallecimiento del Comandante Chávez que “fue envenenado por fuerzas oscuras para golpear al pueblo venezolano y golpear a América Latina”, por el cual creó una comisión de expertos científicos de varios países del mundo, para investigar la muerte de Chávez, sí el cáncer fue inoculado, ya que el mismo Comandante antes de fallecer, calificó a los EEUU la culpabilidad de su enfermedad.
Desde hace 200 años la medicina ha trabajado en la inoculación del cáncer en animales, con los seres humanos ¿cuántas veces se habrá hecho?; una prueba contundente es con el líder palestino Yasser Arafat que falleció el 11 de noviembre de 2004, comprobado científicamente que murió de cáncer inoculado.
Experimento con las enfermedades
El doctor Carlos Cardona, un médico especialista en oncología molecular, que viene investigando más de 17 años sobre el cáncer en diferentes universidades como Birmingham y Cambridge, en Gran Bretaña, o en el Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson de Seattle, él admite que lleva inoculando cánceres con ratones y desde hace 200 años se realizan estos experimentos y con los seres humanos es posible también. Aunque muchos científicos de la comunidad internacional no están de acuerdo con esta realidad, en donde los medios masivos internacionales juegan un papel en distorsionar la verdad, de alienar y manipular la razón, la mayoría del pueblo venezolano está claro de que el Comandante Chávez fue inoculado, así lo expresó el mismo periodista José Vicente Rangel con las teorías propuestas de algunos científicos que es técnicamente posible, en uno de sus programas dominicales y por escrito en su artículo “Cáncer Inoculado” en la edición de Últimas Noticias el día 17 de marzo de 2013.
Los experimentos sobre la creación del cáncer artificial, se había realizado en los Estados Unidos, desde hace 40 años. Entre los laboratorios, el que está situado en Fort Detrick, Maryland, en el cual realizan investigaciones clandestinas de armas biológicas, en ese lugar se encuentra el Instituto Nacional de Cáncer. Otro lugar, es el Laboratorio Nacional de Frederick Cancer Research que funciona bajo la supervisión del Pentágono y de la CIA. En Internet existen fuentes de la existencia de programa especial de virus del cáncer que se ha cumplido con éxito de estos laboratorios mencionados. Explican que este virus del cáncer se mete en la sangre y la linfa, accediendo al ADN, personalizando el virus y logrando su eficacia, en este caso cumpliendo con el objetivo de matar a su enemigo.
En el argot popular “lo que está a la vista, no se necesita anteojos” que las grandes transnacionales farmacéuticas, han tomado al continente africano de experimento en realizar enfermedades artificiales, como es el caso del Sida, la gripe porcina AH1N1 y actualmente el ébola que apareció por primera vez en el año 1976 en Zaire hoy en día es República Democrática del Congo, en el cual fue controlado después de matar a más de 6000 habitantes. Ahora para el año 2014 vuelve aparecer el ébola y han fallecido por esta enfermedad más de 5000 personas. Fuera de África, otra enfermedad que, apareció en Portugal como es la legionella, hasta el momento han fallecido 5 y existe 228 enfermos entre ellos 38 está grave; se presume de una enfermedad provocada por laboratorios.
Así que, el ataque bacteriológico de cáncer hacia el Comandante Chávez, constituyó un dolor a la nación por una política genocida que se implantó en los pueblos que no se someten a las líneas imperiales impuestas por el Fondo Monetario Internacional ni del Banco Mundial, que son manejados por los oligarcas sionistas burgueses ligados al Club Bilderberg.
Cáncer en los presidentes
El Comandante, ha sido el blanco anhelado para ser eliminado, el único hombre después de Bolívar de regresar a los venezolanos la identidad y la soberanía, siendo ejemplo para toda América y al resto del mundo. Uno de los presidentes de América Latina que luchó por su pueblo y luego se unió a Chávez fue Néstor Kirchner, que se enfermó de cáncer de colon en el año 2010, ocasionando su fallecimiento. Luego se montó a la presidencia Cristina Kirchner y continúo con la unidad geopolítica de su esposo junto con el Comandante Chávez. Cristina se enfermó de cáncer de tiroides en el 2011 y en la actualidad continúa enferma (hospitalizada).
El presidente de Perú, Ollanta Humala en el año 2011, dijo en los medios de comunicación de que estaba de acuerdo con la política de Chávez, no pasó mayor tiempo cuando le fue descubierto cáncer en el intestino. Luego de retratarse de sus comentarios, “milagrosamente” superó el cáncer. Otros presidentes que apoyaron a Chávez fue Luis Inacio Lula da Silva, siendo presidente de Brasil se enfermó de cáncer de la laringe; a Evo Morales cáncer en las cavidades nasales y Dilma Rousseff presidenta de Brasil cáncer en el sistema linfático, ellos dos fueron enfermados en el año 2009, ya que son los primeros que se pronunciaron en apoyar a Chávez en la unión geopolítica de Suramérica.
¿Por qué, dónde y cómo?
El día 2 de junio de 2010, en la alocución del Presidente Chávez conmovió a las religiones a nivel mundial y sobre todo al cristianismo y a los judíos, éste último fue el más afectado, acabando con la más mínima relación diplomática que existía entre Venezuela e Israel. Sus palabras fueron: “Aprovecho para condenar de nuevo, desde el fondo de mi alma y mis vísceras, al Estado de Israel, maldito seas el Estado de Israel…”, al día siguiente se pronuncia públicamente Benjamín Netanyahu de que “debemos parar a este presidente y de demostrar que al pueblo de Israel no se injuria”.
Desde ese momento Hugo Chávez obtuvo a un gran enemigo, así se lo dijo el mismo Comandante Fidel Castro, que ahora en adelante debe cuidarse más que nunca, evitar las bebidas, las comidas que puedan ofrecer fuera de la seguridad personal presidencial y esta recomendación, sucedió unos días antes de partir para Colombia.
Para esa fecha existía una crisis diplomática entre Colombia y Venezuela, entre los gobiernos de los presidentes Álvaro Uribe y Chávez, por la presencia del grupo guerrillero de las FARC en territorio venezolano. Por consiguiente, el Comandante Chávez viajó a reunirse con el reciente presidente de Colombia Juan Manuel Santos, que ocupó ese puesto el día 7 de agosto de 2010, y la reunión fue el día 10 de agosto del mismo año, en Santa Marta en la Quinta de San Pedro Alejandrino, siendo el lugar de la última morada de Simón Bolívar antes de morir y para Chávez la última vez que piso a Colombia.
Luego de la reunión de Santa Marta, Chávez fue invitado a Cartagena por el Presidente Santos a recorrer algunas calles, este relato fue comentado por el mismo Comandante Chávez en una de sus alocuciones, manifestó que cuando recorría una calle colonial de la ciudad de Cartagena, había un vendedor, Chávez dijo “ahí hay unas arañitas y el Presidente Santos se sobresalto de que le tenía miedo a las arañas, Chávez dijo no son arañas se le dice así en mi tierra ese dulce y Santos comentó que en Colombia se le dice “cola de caballo”, y el comandante se comió varios y agarró una para Santos en el cual se negó a comer. Este momento pasó desapercibido por las ambas seguridades presidenciales, nunca se nombró en ningún medio de comunicación, nadie dijo nada de ese misterioso encuentro con el sujeto de las “arañitas” que tanto el Presidente Chávez quería, ya que él mismo fue vendedor de ese dulce en su infancia. Si no fuera por Chávez que habló de este episodio, quizá la verdad de las verdades hubiese desaparecido de la historia. Que hacía ese hombre en una calle con tanta seguridad que se le tenía a los dos presidentes, ¿qué pasó? ¿Qué plan macabro, tenía la inteligencia colombiana, CIA y Mossad en Colombia? ¿Cayó el Comandante en la trampa? Según el Presidente Chávez volteó para despedirse y ya no estaba el hombre de las “colas de caballos”. Todos estos cabos sueltos dan una hipótesis a una realidad macabra consumida por “las fuerzas oscuras” o el “gobierno de la sombra”.
Habla la ciencia
La revista Slate en uno de sus investigaciones manifestó que “La opción más eficaz es la radiación. Los oncólogos implantan aparatos del tamaño de un grano que emiten radiaciones en algunos pacientes a fin de combatir cánceres ya declarados. No es posible decir con certeza en qué medida este tipo de aparatos es capaz de aumentar los riesgos de cáncer en una persona que goza de buena salud”.
¿Puede hacerse a través de la comida como creen Castro y Chávez?
“Contaminar los alimentos con altas dosis de aflatoxinas, ligadas al cáncer de hígado, podría ser una opción. También -siempre en el terreno de las hipótesis- se podría inocular a la persona una buena cantidad de agentes biológicos cancerígenos. Slate cita dos: el helicobacter pylori, que contribuye al desarrollo de cáncer de estómago, y el papillomavirus humano, que puede causar cáncer de cuello de útero o de recto”. En estos casos, son técnicas de largo plazo y que pueden asegurar el objetivo propuesto por los enemigos.
El Comandante habla
Después de algunos meses desde el encuentro con Santos fue detectado el cáncer al Comandante Chávez y él mismo dejó entrever el día 30 de diciembre de 2011 en señalar que Fidel Castro le había advertido que Estados Unidos cuenta con avanzada tecnologías y se presume que ha ocurrido al envenenamiento para acabar con sus enemigos.
“Fidel siempre me lo dijo: ‘Chávez, ten cuidado… mira, cuidado esta gente ha desarrollado tecnologías… cuidado con lo que te dan de comer. Eres muy descuidado. Cuidado con una pequeña aguja y te inyectan no se qué’’’, agregó.
El Comandante Chávez advirtió sobre esto, él siempre llamó a las cosas por su nombre, Estados Unidos era “el imperio del mal” , un estado agresor y terrorista, constantemente libra guerras para conquistar los recursos naturales de sus países enemigos. Chávez hizo un llamado a los presidentes de América Latina y del Caribe para crear una alianza como una unidad para hacer el frente a la política de los Estados Unidos. Pagó un alto precio, que fue su vida. El liderazgo de Chávez y de los principales líderes latinoamericanos que se habían convertido en una fuerza política con el Comandante para enfrentar al imperio, ninguno de ellos cree que él murió por causas naturales. Todas las conjeturas concuerdan de una operación especial de acabar con el líder de la Revolución Bolivariana. Nicolás Maduro dijo en su discurso a la nación que “no hay duda de que la salud del Comandante Chávez fue atacado por el enemigo”.
lunes, 3 de noviembre de 2014
Contaminación del agua potable
Embalse Pao Cachinche está siendo contaminado de manera deliberada
(Domingo, 25 de mayo de 2014)
Una entrevista realizada por el periodista Alfredo Fermín de El Carabobeño a Edison Durán Lucena, director general de la Fundación Movimiento por la Calidad del Agua, reitera que el futuro de Valencia está en riesgo porque la única fuente de abastecimiento de agua para tres millones de personas, como lo es el embalse Pao Cachinche, está siendo contaminada de manera deliberada por acciones del Gobierno Nacional, en especial por el Ministerio del Ambiente.
¿Cuándo se complicó más el problema de la contaminación del agua?
-El problema principal tiene su origen en 2007 cuando para controlar el crecimiento descontrolado del Lago de Valencia, el Gobierno decidió hacer la acción ambiental más irresponsable en la historia del país que fue construir una tubería de más de 14 kilómetros de longitud, que succiona 5.600 litros de agua del Lago de Valencia y, sin ningún tipo tratamiento, las envían al embalse Pao Cachinche. Por esta irresponsabilidad organismos gubernamentales y particulares han demostrado que todos esos contaminantes del lago han perjudicado de manera dramática al embalse Pao Cachinche. Y, en estos momentos, la calidad del agua es peor. Eso hace que, aunado al colapso de la potabilización, cada vez tengamos agua de menor calidad.
Mi preocupación es que para el consumo humano y para la industria debemos estar produciendo alrededor de diez mil litros por segundo. Pero si sumamos todas las fuentes de abastecimiento que tiene el embalse Pao Cachinche cuando mucho podemos llegar a los siete mil litros por segundo, suponiendo que funcionara al cien por ciento de su capacidad.
Estructuralmente tenemos un déficit de dos mil litros por segundo. Si vamos a la realidad del colapso de la planta, por los niveles contaminación, por los filtros que no funcionan y por otros detalles técnicos, lo que se está produciendo es el 50 por ciento de su capacidad.
Hoy en día Hidrocentro puede satisfacer el 60 por ciento de las necesidades de Valencia. Si esto lo proyectamos para el 2020 tendremos un 50 por ciento de déficit. Pero el problema será más grave si se cumple con la amenaza del trasvase del Lago de Valencia anunciado por el gobierno en 2012. Estamos hablando de que 18 mil litros por segundo de aguas contaminadas irían a parar al embalse Pao Cachinche. Eso sería la muerte del embalse porque quedaría inutilizado por los niveles de contaminación. Esto nos llevaría a mayor racionamiento forzoso y mayores problemas de salud pública
-¿Qué demuestran los estudios sobre la calidad del agua que estamos consumiendo?
-Hay estudios de la Universidad de Carabobo, de ong y del Gobierno nacional que demuestran que en el agua que llega a la gente se han encontrado residuos fecales, bacterias y parásitos por la contaminación microbiológica que es la que afecta a corto plazo. Pero tenemos la contaminación química. Actualmente, con parámetros oficiales de Hidrocentro, tenemos altísimos contenidos de hierro y de aluminio. Más del 50 por ciento de los parámetros reconocidos por Hidrocentro no cumplen con las normas sanitarias. Por eso es indignante cuando funcionarios irresponsables dicen que el agua está en óptimas condiciones, cuando sabemos de estudios científicos y miles de denuncias de los consumidores dicen lo contrario.
-¿Cuáles son los peligros del aluminio en el agua?
-Con relación a la presencia de aluminio en el agua, el estudio arrojó que el 78% de las muestras tienen concentraciones superiores a los valores máximos permitidos, llegándose a encontrar picos que superan en más de 335% los valores considerados seguros para la salud. Esta situación preocupa a los habitantes de la Gran Valencia debido a los efectos potencialmente tóxicos por su condición de metal neurotóxico y causante de daños al sistema nervioso central, produciendo demencia, pérdida de la memoria, apatía y temblores severos, entre otros efectos. El informe de la Organización Mundial de la Salud de 1997 (Environmental Health Criteria, 1997) sobre el aluminio de la serie Criterios de Salud Ambiental (CSA) señala que existe una correlación positiva entre el aluminio presente en altas concentraciones en el agua de consumo y enfermedades degenerativas como el Alzheimer. Sin embargo, es necesario mencionar que aún no existe consenso en la comunidad médica internacional sobre si esta correlación positiva es consecuencia de una relación de causalidad.
Estamos demandando a Hidrocentro y al Ministerio del Ambiente para impedir que se construya el nuevo trasvase sin haber hecho un estudio ambiental. Es un juicio por el derecho a la salud porque en los últimos cuatro años han aumentado los casos de diarrea en Carabobo como consecuencia del deterioro de la calidad del agua. Cada vez el agua sale de la planta Alejo Zuloaga con peor calidad y esto implica mayor riesgo.
-¿Son verdaderamente potables el agua de botellón y de botellitas?
-No hay ningún control con las aguas que se venden embotelladas como agua potable. Hemos visto empresas que lo que hacen es tomar el agua del grifo y las embotellan, o de fuentes superficiales y las envían al mercado.
-¿Hervir el agua es lo mejor?
-Por lo menos hervir el agua frena la contaminación bacteriológica, aunque no quita la contaminación química. Al agua hervida hay que dejarla reposar para que se sedimente. Pero mi recomendación contundente es que todos los ciudadanos le exijamos al Gobierno el derecho humano de tener agua potable.
Edison Durán es físico, egresado de la Universidad de Carabobo, y con maestría en la Universidad Central y astrofísica en la Universidad de Michigan. Decidió volver y fundó la fundación por la Calidad del Agua frente al conjunto de evidencias científicas sobre la no potabilidad del agua suministrada para consumo humano en parte de los estados Carabobo, Aragua y Cojedes.
El Estado venezolano, a través de su viceministerio de Aguas y del Ministerio del Ambiente, no ha reconocido la problemática, negándose a hacer públicos los informes oficiales realizados por el propio ministerio, así como los estudios de impacto ambiental que han debido realizarse previo al desvío de las aguas del Río Cabriales y del Lago de Valencia.
Adicionalmente, la Defensoría del Pueblo, a través de su máxima autoridad, Gabriela Ramírez, ha amenazado con calificar de delito las denuncias realizadas por la contaminación del agua “por causar zozobra en la población”, con penas de hasta tres años de privación de libertad.
Fuente: El Carabobeño
jueves, 3 de julio de 2014
La carta de Giordani
"Me veo obligado por razones de conciencia a hacer público este documento"
Testimonio
y responsabilidad ante la historia
Testimonio
y Responsabilidad ante la historia
Me
veo obligado por razones de conciencia a hacer público este documento, donde
expongo una serie de consideraciones respecto al cumplimiento de mi deber como
militante de la causa del socialismo y su relación con lo que han sido mis
últimas actuaciones como servidor público. Habiendo sido Ministro por tanto
tiempo es mi deber rendir cuentas al país.
Mi
activa participación en la revolución bolivariana ha venido acompañada de
periódicas publicaciones de resúmenes de las actividades y responsabilidades
que asumí bajo el mandato del Presidente Chávez. Súmese a los constantes
ejercicios de propuestas y evaluaciones que signaban la labor de los Ministros
con nuestro Comandante. Al poner fin a mi participación Ministerial sumaré a
mis testimonios escritos mencionados una exposición de las circunstancias en
que se desempeñó mi trabajo desde la partida a la Habana del Comandante en su
última crisis de salud hasta el día de hoy, donde paulatinamente se perfilaron
los contornos de una nueva propuesta, en gestación, cuya matriz conceptual está
por aclararse.
Simbología
de una relación
Como
primera consideración debo dejar sentado el camino recorrido de manera conjunta
con el Comandante Chávez, desde el mismo momento en el cual nos conocimos en la
Cárcel de Yare, el 26 de marzo de 1993. A tal efecto, narro en anexo, nuestro
encuentro inicial y los sentimientos y respeto que me ligaron a esta persona
que fue capaz de inmolarse por y para el pueblo venezolano. 1 A
lo largo de esas casi dos décadas de permanente colaboración, como verdadero
compañero de viaje, nos tocó un intenso vínculo de carácter ideológico,
personal, y programático, reconociendo siempre en él las dotes de un conductor
de pueblos, con posiciones desde las cuales pudimos compartir un trato de
permanente respeto teniendo en cuenta las diferencias entre los dos modos de
percibir la existencia humana, y la forma como debía o podía construirse un
cambio social profundo y radical en Venezuela, orientado después que él lo
declaró como camino y diseño de una sociedad socialista. Las diferencias que
surgieron a lo largo del tiempo, primero con la despedida del gobierno por
parte de mi persona luego del Golpe de Estado de abril del 2002, o con la
renuncia que le presenté en diciembre de 2007 luego de una severa diferencia de
concepto y comprensión de un grave problema que se venía confrontando; sin
embargo, tales desencuentros no fueron nunca obstáculos para mantener vínculos
de afecto, respeto y plena colaboración, reconociendo los roles que a cada
quién le ha tocado en este proceso de los últimos veinte años, antes de su
fallecimiento, el 5 de marzo de 2013.
Como
líder de este proceso bolivariano, como compañero de viaje, como amigo, siempre
primó entre nosotros la búsqueda de un mundo mejor, más justo para la mayoría
del pueblo venezolano, y más allá de nuestras fronteras, el encontrarse con la
utopía del sueño bolivariano, de la Patria Grande por la que dieron su esfuerzo
y hasta la propia vida, como terminó inclusive con la del propio Comandante
Chávez. Un estilo de colaboración que resultó prolijo en resultados, en el
marco de nuestra permanente colaboración para la construcción del Proyecto
Nacional ¨Simón Bolívar¨, fue la elaboración de propuestas tanto teóricas como
prácticas, en el diseño de modelos y mapas, tácticos y estratégicos, que
orientaran al pueblo venezolano en términos de programas y planes para
concretar sus justos anhelos para su desarrollo. Allí están las muestras en
cantidad de documentos públicos y otros que la historia se encargará de
hacerlos conocer, que resultaron de la acción generosa de tantas personas, bajo
la guía del Comandante Chávez y los aportes que se pudieron hacer en esa
dirección programática. Documentos que tuvieron un primer importante encuentro
en la llamada ¨Agenda Alternativa Bolivariana¨ presentada en julio de 1996,
como un documento que permitió seguir elaborando posteriormente los programas
de gobierno y los planes de la Nación, en un camino que concluyó en la
elaboración última del Programa de la Patria, presentado al electorado con
motivo de la candidatura para su reelección como Presidente de la República el
11 de junio del 2012.
A
comienzo del año 2013 entregué al entonces Vicepresidente Maduro un documento
preparado a pedido del Presidente Chávez, que planteaba lo acordado con él como
programa de acción para el nuevo período presidencial. Se iniciaba con una
síntesis de lo logrado y una estrategia de acción, la que copio:
¨Orientación
de la política económica pública en el inicio de un nuevo período
presidencial¨.
Una
mirada hacia atrás nos permite identificar tres grandes objetivos que se
propuso y logró nuestro proceso revolucionario.
- Sacar del estado de abandono a importantes grupos
desprovistos de las herramientas para superar graves privaciones
materiales, culturales, de participación que les aquejaban. No le pareció
al Gobierno ético no movilizar y transferir recursos a esos grupos tantas
veces postergados y tratar de satisfacerlos con promesas para el
futuro.
- Desmontar la máquina de poder que tenían
instalados los grupos externos e internos y que les habían permitido
manejar a su favor el Estado y entre otros logros usufructuar en alta
medida del excedente petrolero. Es posible ilustrarlo con la recuperación
de PDVSA, de las concesiones petroleras, del Banco Central, del control
del Comercio Exterior, de la tierra en poder del latifundio y de las
comunicaciones públicas. Alinear a las FANB con los intereses populares y
dotarlas de capacidad efectiva para defender los intereses del país frente
a los intereses externos.
- Crear un aparato público que en lo productivo
dominara sectores claves de la estructura productiva, tales como insumos
básicos, exportaciones de minerales, puntos clave del abastecimiento
popular. Fortalecer paulatinamente las capacidades del sector público en
su función de planificación y ejecución de la inversión productiva, en el
manejo de empresas públicas y la formulación y puesta en ejecución de
programas y políticas públicas diseñadas para construir una nueva
organización social.
El
camino de desarmar y construir es arduo. La construcción del socialismo
históricamente siempre ha constituido un desafío notable. En nuestro camino
debimos enfrentar un Golpe de Estado, un sabotaje petrolero, y un ambiente
externo hostil.
En
este camino del proceso bolivariano era crucial superar el desafío del 7 de
octubre de 2012, así como las elecciones del 16 de diciembre de ese mismo año.
Se trataba de la consolidación del poder político como un objetivo esencial
para la fortaleza de la revolución y para la apertura de una nueva etapa del
proceso. La superación se consiguió con un gran sacrificio y con un esfuerzo
económico y financiero que llevó el acceso y uso de los recursos a niveles
extremos que requerirán de una revisión para garantizar la sostenibilidad de la
trasformación económica y social.
Cabe
citar:
- Ingentes recursos dedicados a la Seguridad
Social.
- Mejorar la calidad de vida de la mayoría de los
venezolanos vía gastos del sector público.
- Importantes subvenciones a servicios públicos de
primera necesidad (alimentación, electricidad, combustibles, agua,
trasporte, bienes de consumo masivo, servicios de vivienda)
- Lograr el acceso a los recursos necesarios con un
aumento sustancial del endeudamiento de PDVSA y endeudamiento interno del
Gobierno Central, y con endeudamiento externo moderado.
- Mantener la tasa de cambio que favoreció las
importaciones y redujo las exportaciones, ya limitadas de la economía
privada.
- Subvención a empresas públicas con grandes
déficits operacionales para velar en el corto plazo por el empleo y los
salarios de quienes allí trabajan.
El
Presidente nos ha llamado a revisar nuestra acción, superando ineficiencias, y
haciendo los sacrificios que fueren necesarios para sentar el funcionamiento de
la sociedad sobre bases sólidas. (Fin de la cita).
Pilares de la
construcción del gobierno bolivariano durante el gobierno del Presidente
Chávez.
Como
uno de los pilares en la construcción del gobierno bolivariano, se encuentra la
unión cívico militar, la cual se desarrolla de manera clara a partir de la
explosión popular de febrero de 1989, donde el pueblo salió a la calle
indefenso y fue masacrado, y las rebeliones militares de febrero y noviembre de
1992, donde jóvenes militares empuñaron las armas sin un apoyo popular. Fórmula
esta que debe prevalecer en el tiempo, la unión del pueblo y de su Fuerza
Armada, si no se quiere volver atrás en los tiempos de la Cuarta República. La
confluencia entre un pueblo desarmado intentando hacer valer sus derechos y la
organización armada del pueblo encapsulada durante tanto tiempo, el de la
Cuarta República en los cuarteles, se ha venido modificando a lo largo de estas
últimas décadas, posteriores al grito popular de febrero de 1989, y a las
rebeliones militares de febrero y noviembre de 1992. Con esa unión que debe ser
perdurable en el tiempo como condición necesaria, que junto al legado del
Comandante Chávez, la generación de un liderazgo político colectivo que una a
las bases del pueblo y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Esa unión
profesada, practicada y cultivada hasta la saciedad por el Comandante Chávez,
debe mantenerse si se quiere preservar la independencia nacional, la lucha
contra el imperialismo norteamericano y la conspiración de aquellos sectores
súbditos de dicho imperio, y definitivamente por los sueños de conquistar la
Patria Grande por los cuales lucharon y murieron nuestros Libertadores. El
delicado equilibrio en la relación logrado por el Comandante Chávez y su
talento de conductor le permitía hacer primar la convicción por pedagogía
popular antes que la decisión autoritaria.
Otro
elemento que ha funcionado como pilar soporte del gobierno bolivariano, ha sido
la relación entre el Jefe de Gobierno y sus Ministros, imbuidos en una dinámica
que ha tenido que pasar primero por un Golpe de Estado en abril del 2002, y un
sabotaje petrolero posterior con ingentes pérdidas humanas y materiales, al
tener que confrontar a una tecnocracia que manejaba el campo de los
hidrocarburos como un Estado dentro del propio Estado, siendo ella la que ha
acaparado una cuantía de recursos provenientes de la renta petrolera, calculada
entre un 15 y un 17%, que en buena parte nadie produce y todos la quieren
captar. Este pilar de la estructura económica nacional sigue siendo y lo será
por un tiempo el factor que dirime el uso de la renta y su distribución que ha
alcanzado un monto dedicado a la inversión social, calculado en unos 650 mil
millones de dólares, para el período 1999-2013.
Un
tercer elemento de esos pilares, lo constituye la permanente evaluación
estratégica que se mantuvo con el Comandante Chávez, a lo largo de todo su
gobierno en sus diferentes etapas y a distintos plazos. Combinar lo táctico y
específico de las situaciones de gobierno, con la visión de mayor horizonte
temporal fue una constante en las relaciones y análisis del gobierno
bolivariano de quienes hemos trabajado al lado del Presidente Chávez, su
involucramiento en la elaboración siempre fue estímulo para quienes debíamos
satisfacer sus continuas exigencias y alcances. Bastaba observar su dedicación
más que integral al trabajo, a la lectura, a la crítica, al proceso de
innovación y creación, tanto que descuidó su salud para llegar a una entrega
total y absoluta con el compromiso que había adquirido desde muy joven en sus
tiempos de cadete o deportista a todo empeño. Nada importante escapaba a su
interés y al intercambio de opiniones con sus Ministros y principales
colaboradores. No pedía, exigía opiniones y propuestas, y como las comentaba.
Un
cuarto elemento, se refiere a la corrección de los desajustes y lecciones de la
experiencia que se consideraban a lo largo de estos 15 años de gobierno, con un
lenguaje claro y sincero, ante el pueblo venezolano, el Comandante Chávez fue
capaz de plantear de manera directa y descarnada los problemas y dificultades
que se presentaban ante el país, la veracidad de sus posiciones, la crudeza de
observar los momentos más difíciles, junto a la verificación del uso limitado
de recursos ha permitido avanzar y consolidar el pago de la deuda social y la
defensa de los derechos de los más necesitados de la población venezolana. Le acompañé
en políticas difíciles y pude palpar su valentía para afrontar los desafíos,
como fue por ejemplo la política del 2009-2012, que acomodó el gasto a los
recursos petroleros. El Comandante Chávez no evadía, resolvía.
Como
quinto pilar es necesario mencionar la preparación de la última campaña
electoral del 7 de octubre, antes y después de la misma y lo que se estaba
jugando con ella ante la arremetida de los grupos fascistas del país y sus
aliados en el campo del gobierno norteamericano, quienes en el fondo no pueden
permitir que este proceso político social tenga éxito y por tanto tratan de
desestabilizarlo internamente, al unísono que buscan aislar al gobierno
bolivariano a nivel mundial.
Finalmente,
como último, pero no menos importante se encuentra el protagonismo profundo y
verdadero del pueblo venezolano en las decisiones del gobierno, tal de
confirmar la necesidad de alcanzar un radical proceso de transformación
político, social, económico y cultural. Ante la crisis del capitalismo actual,
debe adoptarse una estrategia todo menos que defensiva, lo cual terminaría por
poner en riesgo el futuro de nuestro país.
La
crisis de salud del Presidente Chávez
Los
primeros síntomas de ruptura que han conducido a la situación actual, con la
naturaleza y el estilo de la toma de decisiones se comenzaron a manifestar en
la medida en que la salud del Presidente se vino haciendo cada vez más
complicada, la ausencia de un contacto directo con su persona, y las
permanentes mediaciones a través de algunos en particular hicieron cada vez más
distante, la toma de decisiones, su contenido y el tiempo para ser llevadas a
la práctica. Con la ausencia del Presidente Chávez y las escasas reuniones
sustantivas del Consejo de Ministros me llevaron a la elaboración de una serie
de documentos para alertar acerca del estado de las situaciones, el alcance de
los problemas que se enfrentaban y las soluciones a tomar. Me tocó, durante su
estadía en La Habana, elaborar y hacer llegar un documento al Presidente Chávez
a raíz del aumento del endeudamiento del país en moneda extranjera, cuestión
que positivamente fue tomado en consideración, paralizando un mecanismo
perverso de obtención de recursos que venían dilapidados a través de un
mecanismo para la obtención de divisas denominado como SITME. 2
Un
segundo documento se preparó como resultado de la única reunión que se pudo
realizar con el Presidente Chávez como Consejo de Ministros el 20 de octubre de
2012. 3 Como
reflejo de los planteamientos del Presidente Chávez y como un cierre del ciclo
anterior, presenté un documento que no fue posible entregárselo directamente a
él luego del dramático anuncio del recrudecimiento de su enfermedad y la
necesidad de someterse a una nueva operación en La Habana, dicho documento se
lo entregue a Nicolás Maduro, el 9 de enero de 2013, haciéndole ver la
necesidad de asumir la gravedad de la situación planteada y las medidas que se
estaban considerando luego del triunfo electoral del 7 de octubre del 2012. Los
párrafos citados anteriormente corresponden a las dos primeras páginas de ese
documento. 4
Con
la entrega del anterior documento a Nicolás Maduro, para la fecha en sus
funciones de Vicepresidente Ejecutivo y nominado por el Comandante Chávez en
las circunstancias que pudieran ocurrir como candidato a sustituirlo,
comenzaron a observarse modificaciones en cuanto a la direccionalidad del
proceso bolivariano, a la viabilidad económica financiera inmediata por efecto
de la creciente dependencia de los ingresos petroleros, el crecimiento de las
obligaciones del gobierno en términos del aumento de la burocracia y los justos
compromisos para atender a los pensionados y jubilados, la imposibilidad de seguir
manteniendo niveles de inflación que para la fecha aún se mantenía por debajo
del 20%, tendencia sobre la cual debían tomarse medidas, el problema
estructural de la agricultura y la electricidad, de los precios relativos y las
relaciones entre crecimiento e inflación.
Se
planteó a su vez la necesidad de construir un liderazgo político colectivo para
hacerle frente a la relativa ausencia del Presidente Chávez y sus preocupantes
condiciones de salud, ya anunciadas por él mismo en su alocución del 8 de diciembre.
La urgencia de una mayor y más profunda articulación del sector militar con el
pueblo venezolano, el peligro de tratar de imitar el comportamiento del
Comandante Chávez en cuanto a la política comunicacional, el desconocimiento
del hecho económico sobrepuesto a la voluntad política, las decisiones
inconsultas con el equipo económico financiero que tendían a crear un nuevo
estilo de gobierno, la injerencia de una asesoría francesa que nada tenía que
ver con la situación que vivía el país, las nominaciones realizadas en CADIVI
cambiando las medidas anteriormente sugeridas en reuniones a tal efecto, el
tratar de modificar el proceso de subasta que estaba en curso sin un fundamento
racional, la delegación de la responsabilidad de lo económico antes de la fecha
de las elecciones del 14 de abril luego del lamentable fallecimiento del
Presidente Chávez el 5 de marzo de 2013.
Todo
ello vino precedido por la solicitud de un documento pedido por el Comandante
Chávez en su lecho de enfermo que se pudo terminar en un borrador el día 2 de
marzo de 2013, documento que fue discutido con Nicolás Maduro y un equipo de
Ministros y que le fuera entregado en fecha del 2 de marzo de 2013. 5 Este
documento por supuesto, no pudo conocerlo el Comandante Chávez, tanto por el
progresivo empeoramiento de sus condiciones de salud, como por el tiempo que
tuvo su elaboración, quedando el documento en cuestión, como un referente para
la acción de gobierno una vez que se procediese a las nuevas elecciones
presidenciales que se dieron el 14 de abril de 2013. Lamentablemente las cosas
fueron tomando un nuevo rumbo con la desaparición física del Comandante Chávez
y el comportamiento de las instituciones que se encontraban bajo su control
como PDVSA y el BCV, comenzaron a aparecer signos de independencia que se
agravaban con la caída de los aportes al fisco fruto del actuar independiente
del gobierno central de PDVSA guiada por sus intereses y problemas particulares,
al unísono que se tomaban decisiones de gasto público ajenas a un control
presupuestario. Cuestiones estas que fueron agravando la situación financiera
del país sometido a una campaña desestabilizadora en lo interno y de
aislamiento en lo externo.
Con
la campaña electoral en plena ejecución desarrollada se empezaron a notar
elementos muy diferentes a la solidez del liderazgo del Presidente Chávez,
mostrando debilidades y diferencias notables en cuanto a su ejecución, los
resultados obtenidos favorables al proceso bolivariano, sin embargo no fueron
sometidos a un severo y crítico análisis ni por parte del gobierno, ni tampoco
por las organizaciones políticas y sociales que acompañaron la solicitud de
apoyo a Nicolás Maduro. Esta actitud acrítica en una situación política cada
vez más complicada, enfrentando a una oposición política de neto carácter
fascistoide, con notable injerencia de factores ajenos al proceso bolivariano
que se venía construyendo, no han hecho más que profundizar los ataques a
dirigentes revolucionarios, incluyendo la misma figura del Presidente electo
quién ha sido sometido a una campaña de descrédito personal y político. Todo
ello como parte de la grave coyuntura que vive Venezuela después de la
desaparición física del Comandante Chávez, sin duda difícilmente reemplazable y
menos aún de ser copiada en su estilo por la originalidad y entrega al pueblo
venezolano. La preservación y desarrollo del ¨legado de Chávez¨ se presenta
como un patrimonio del proceso de cambio y construcción de una sociedad
socialista para Venezuela, dicho legado no puede ser confiscado a nombre del
propio Chávez ni pretender ser el actual Presidente su único destinatario y
delegado.
Distanciamiento en las
relaciones con el nuevo Presidente
El
distanciamiento de las relaciones con el Presidente electo Nicolás Maduro,
comenzó en primer lugar con mi reclamo por la interferencia de unos asesores
franceses en la operación del Ministerio de Planificación y Finanzas. 6 En
el documento denominado ¨Contraofensiva económica¨ y en otros se documenta de
manera detallada la crisis que produjo la subasta de divisas dentro del proceso
de la creación del Órgano Superior de Administración de Divisas. La actitud por
demás absurda por el candidato en ese momento a la Presidencia de la República
marcó el sentido de una incomprensión del hecho económico, agobiado tal vez por
el avance de la campaña electoral previa al 14 de abril y la grave decisión de
desvincularse de la dirección de la economía nacional, la cual estaba
atravesando momentos difíciles y de alta complejidad. Todo ello me llevó a
escribir una ¨Carta abierta¨ redactada pocos días antes de las elecciones del
14 de abril, 7 cuyo
texto fue conocido por algunas pocas personas a quienes alertaba sobre la
gravedad de la situación económica y política del país y sus consecuencias en
plazos breves, tales como el desabastecimiento. Luego en las elecciones el
pueblo venezolano honró el pedido del Presidente al nominarlo como posible
candidato si alguna causa desavenida pudiese ocurrir. El pueblo venezolano
igualmente acudió a cumplir de manera disciplinada la petición formulada por su
líder indiscutible.
Nuevas
responsabilidades
El
Presidente Nicolás Maduro en acto celebrado en el Teatro ¨Teresa Carreño¨
anunció su nuevo equipo de gobierno el día 22 de abril del 2013, en dicho grupo
definió mi participación como Ministro de Planificación y VicePresidente de
Planificación Estratégica. Nuevas responsabilidades con viejos temas, ahora en
una coyuntura cuanto más compleja y complicada. El nombramiento recibido
significa una gran responsabilidad a través de la cual se podría poner al día
el fruto y las lecciones de la experiencia que se ha tenido desde el 2 de
febrero de 1999, cuando se inició el gobierno bolivariano con el Comandante
Chávez, a tal efecto se preparó un documento que contiene una conceptualización
de la actividad de planificación, 8 en
el contexto del Estado venezolano en su fase actual de desarrollo, bajo la
perspectiva de una sociedad que tiene como norte el socialismo. Se considera a
la planificación como una actividad transustanciadora, que
debe contribuir como mecanismo ex ante a
la ordenación y racionalización de la sociedad venezolana. Modelo de
acumulación, definido en cinco aspectos: el primero la modificación de la base
productiva del país buscando una mayor democratización del poder económico.
Segundo, El cambio en el rol del Estado, para lograr que el proceso acumulativo
se oriente a la satisfacción de las necesidades básicas de la población y a la
defensa de la soberanía. Tercero, la incorporación de mecanismos de autogestión
productiva a nivel colectivo. Cuarto, La utilización de una planificación
democrática como mecanismo regulador de las relaciones productivas, y Quinto,
La ubicación autónoma del país frente a la internacionalización del sistema
capitalista. Y cuanto al modelo de desarrollo, alcanzar una revolución política
ligada al establecimiento de nuevas relaciones de poder que defienda los
intereses de los sectores populares y los pequeños y medianos productores del
campo y la ciudad, tal de establecer un nuevo bloque hegemónico. 9
Con
el inicio de la nueva responsabilidad se comenzaron a elaborar una serie de tesis
en diferentes aspectos importantes de la realidad actual y futura del país,
tales como: las exportaciones, el sector eléctrico, el sector manufactura, la
creación del Banco del Sur, los resultados de la primera subasta del SICAD, el
balance energético, la política de endeudamiento, la cooperación internacional,
los servicios públicos, la producción agroalimentaria, las reservas
internacionales, una propuesta estratégica para MERCOSUR, las metas y proyectos
del II Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación, propuestas todas
estas y recomendaciones que simplemente fueron diferidas en respuesta escrita
del Presidente a pesar de la urgencia e importancia de muchas de ellas.
Adicionalmente,
se incorporaron las actividades de muchos Ministerios como forma de
materializar la actividad transustanciadora de
la planificación como demostración palpable del contenido que se le quiere dar
a la actividad, lo cual fue siempre una actividad realizada con la
participación del propio Presidente Chávez, quién las estudiaba, las analizaba
y al final tomaba las decisiones que eran pertinentes.
Manejo
de la gestión de gobierno
Desde
que el Presidente Maduro asumió el cargo pronto anunció el nuevo conjunto de
medidas en el área económica. Si bien el acto con mayor impacto político
mediático pareció ser la devaluación, el resto de los anuncios, un aluvión de
gastos, me hizo dudar acerca de la medida en que se había aceptado el
estructurado conjunto que yo le había presentado. En este ambiente confuso, una
de mis preocupaciones centrales fue el avanzar en la dirección de ajuste a un
nuevo escenario marcado por el incremento nuclear de la eficiencia y lucha a la
corrupción tan claramente anunciado por el presidente Chávez antes y después de
su elección.
Dos
frentes ocuparon mi preocupación. El primero atacar la corrupción frenándola
por un nuevo control de los grandes fondos del Estado. El segundo introduciendo
nuevos mecanismos de manejo en el gasto público que le permitieran retornar a
causes sostenibles en el tiempo.
Para
el primer frente me fue posible avanzar en la propuesta de dos medidas
asociadas a un gran fondo del país, marcado por la opinión de los agentes del
Comercio exterior como un foco de corrupción: el CADIVI y su mecanismo asociado
el SITME. Nicolás Maduro acogió en ese ámbito una de las 2 medidas que le
propuse. La creación de un Comité que aprobaría los permisos de uso de divisas
a los precios privilegiados que el Estado otorgaba para las importaciones
básicas para la economía y el reemplazo del SITME por el SICAD. La segunda
consistente en mi nombramiento como la autoridad del CADIVI, para aprovechar el
peso del Ministro de Planificación y Finanzas, en la instauración de un
funcionamiento transparente. Medida esta que él no aceptó. Prefirió una dispersión
del mando.
Una
potencial nueva actitud en los nombramientos ni siquiera tuve oportunidad de
planteársela al Presidente. Se trataba de efectuar los nombramientos de
dirección en los grandes fondos financieros del Gobierno, (FONDEN,
Fondo Chino, Tesorería, Bco. Exterior, BIV), teniendo presente la necesidad de
romper con la percepción de corrupción en el manejo de esos fondos. Me parecía
necesario hacer un recuento de figuras de la revolución
que el país considerara símbolos de lo impecable en el manejo de fondos públicos. No
era necesario ni juzgar ni vetar a otros candidatos. Era partir por lo positivo
y sano.
En
el segundo frente la propuesta de una reducción del gasto público real que
acogiera las prioridades de defensa del poder de compra de los grupos más
vulnerables y la corrección de derroches y corrupciones, por la vía de una
medida de asignación del gasto público que se otorgaría crecientemente contra
un calendario de gastos acompañado de indicadores de éxito que facilitarían una
expansión gradual y un freno a los gastos que no cumplieran con sus compromisos
de logros. En esta área no solo no se aprobó lo propuesto, sino que se inició
una nueva oleada de grandes gastos sin los requisitos diseñados, y con el
agravante de los gastos aprobados por el ¨Gobierno de calle¨, decididos sin
estudio previo, improvisados de hecho. La suma de estos gastos no se ha
presentado como un todo, salvo la necesidad de que la Asamblea Nacional
aprobara una maciza ampliación del presupuesto público.
El
recuento presentado debe interpretarse como un intento de revivir en el ámbito
de los que hemos participado en el proceso de la revolución bolivariana los
mecanismos de confrontación de ideas y trabajo conjunto bajo una dirección
respetada por todos. Es también una forma de crítica a la situación actual,
identificando la medida en que se aparta de lo construido en los 20 años
previos.
Resulta
doloroso y alarmante ver una Presidencia que no transmite liderazgo, y que
parece querer afirmarlo en la repetición, sin la debida coherencia, de los
planteamientos como los formulaba el Comandante Chávez, y en el otorgamiento de
recursos masivos a todos quienes lo solicitan sin un programa fiscal encuadrado
en una planificación socialista que le de consistencia a las actividades solicitantes.
A la vez la política frente a los agentes privados es al menos confusa y las
presiones de esos agentes parecen abrir camino a la reinstalación de mecanismos
financieros capitalistas que satisfagan los intentos de recapturar excedente
petrolero por la vía financiera. A la luz de estos hechos surge una clara
sensación de vacío de poder en la Presidencia de la República, y concentración
en otros centros de poder, destruyendo la tarea de instituciones como el
Ministerio de Finanzas y el Banco Central, y dando por hecho consumado la
independencia de PDVSA del poder central.
En
particular, los desafíos que genera el apetito externo, y en particular de
quienes pugnan por ganar terreno en la explotación del petróleo y en la
expansión de la capacidad productiva del sector, esta última el negocio de
mayor magnitud en la historia del país, y en los empréstitos en que se
embarcara PDVSA, no se pueden enfrentar con una empresa pública autónoma, ni
con una política externa no meditada y consensuada en el seno de las
instituciones políticas bolivarianas.
Otro tanto sucede con los desafíos
políticos internos, donde un esfuerzo disperso y dispendioso en recursos no
parece ser la mejor forma de enfrentar a una oposición crecientemente
articulada con los enemigos externos. La improvisación de cuadros sin
experiencia y designaciones poco adecuadas para el manejo de los grandes fondos
del Estado pone en jaque la unidad de los cuadros bolivarianos.
Finalmente,
en términos de la elaboración de algunos documentos debemos mencionar entre
ellos, algunos solicitados por el propio Presidente Nicolás Maduro, el primero
relativo al Mapa Estratégico Internacional10 el cual fue entregado en
su oportunidad al Canciller de la República, Elías Jaua Milano para su
consideración y análisis. El segundo documento se refiere al análisis
estructural de la economía nacional, con el nombre de ¨Elementos para la
construcción de una Agenda Productiva Socialista Bolivariana¨. 11 Adicionalmente,
se elaboró un documento sobre la coyuntura económica actual denominado
¨Propuestas para la coyuntura económica 2014¨, 12 material
que fue entregado al Presidente de la República y algunos Ministros, y luego
consignado ante la Comisión Central de Planificación. Estos últimos documentos
son propuestas acerca de la política económica de corto plazo, como la de
mediano plazo relacionada con la ejecución del Plan de la Patria 2013-2019. En
el caso del Mapa Internacional, se sigue aplicando aquellos trabajos que se
iniciaron en Yare y que continuaron en conjunto con el Comandante Chávez, luego
de la salida de ese recinto el 26 de marzo de 1994.
Antes
de concluir con este testimonio y al asumir las responsabilidades ante la
historia de este país, las cuales nunca he evadido, ni evadiré jamás, quiero
reafirmar que continuaré luchando por la independencia de Venezuela y la del
continente latinoamericano y caribeño, con la misma constancia que lo he hecho
desde que decidí empuñar las armas contra la dictadura oprobiosa de Trujillo,
siendo aún estudiante de ingeniería en la Universidad Central de Venezuela, en
1959, y en ese territorio donde nací, San Francisco de Macorís, lugar donde
llegaron mis padres y mi hermano al salir de un campo de concentración en
Francia, como exilados, luego de haber participado mi padre como digno miembro
de la Brigada Internacional ¨Garibaldi¨, allá en territorio ibérico defendiendo
los ideales de la República Española.
Opto
de esta manera, por seguir asumiendo responsabilidades en mi existencia, como
lo he hecho siempre, dejando este testimonio personal, pero lo que no puedo
hacer es ser partícipe de otras circunstancias y decisiones en las cuales no se
actuó de acuerdo a mi conciencia y a la de mis más profundas convicciones.
Luego de la muerte del Comandante Chávez, como se expresa en esta nota, decidí
seguir colaborando en el gobierno, en el lugar que se me asignó, poniendo
siempre por escrito a la dirección política del proceso, no solo mis
discrepancias, sino también propuestas concretas, que ni siquiera fueron
comentadas, pero que son hoy aval de mi comportamiento y mi lealtad a la
revolución. En estas circunstancias prefiero apegarme a la frase atribuida al
gran escritor universal José Saramago, ¨ mientras
más viejo más libre, y mientras más libre más radical¨.
1 Ver
¨Chávez, figura controversial y polémica¨. Publicado en Trilogía
de lo Cotidiano. (Caracas. Editorial Vadell Hermanos. 2007). Tomo III.
pp. 217-225. Adicionalmente ver Impresiones de lo Cotidiano 2013.
3 Hugo
Chávez Frías. Golpe de Timón. Primer
Consejo de Ministros del nuevo ciclo de la Revolución Bolivariana. (Caracas.
Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información. Abril
2013). pp. 9-13.
4 Orientación
de la política económica pública en el inicio de un nuevo período presidencial. Mimeo.
Diciembre 2012.
6 Creación
del Ministerio de Planificación y Finanzas. Razones y desarrollo. Folleto
relativo a documentos de la actuación realizada. Véase en particular, la
publicación ¨ Presupuestos y Memorias. 2010-2013.
8 De
la Planificación imposible a la Improvisación permanente. Retos y desafíos del
proceso bolivariano . Mimeo. Agosto 2013.
9 Ver
Jorge A. Giordani C. La transición venezolana al socialismo. (Caracas.
Vadell Hermanos Editores. 2009). p. 22.
Rebelión
ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia
de Creative Commons, respetando su libertad
para publicarlo en otras fuentes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)