Qué pasó el 6D

¿Qué pasó con los revolucionarios?

Cuál es el miedo

   La paliza que recibió el Psuv y demás partidos que los apoyaron, recibieron un "golpe bajo", para no decir "voto castigo". El partido de la revolución, que formó el Comandante Chávez, sus propios dirigentes han destrozado sus estructuras y fundamentalmente su base, que se encuentra en una total división interna, aunque no lo admiten, pero es la realidad.

  Los dirigentes del Psuv, nunca escucharon  los consejos que dejó Hugo Chávez, muchas personas se pregunta sí el estuviera vivo, el país estuviera como está, "quebrado". Es lamentable la situación que se encuentra el país y esto tiene un responsable con nombre y apellido, Nicolás Maduro, el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela tiene mucha culpa de lo que esta sucediendo en Venezuela, y sencillamente no se enfrenta a la realidad, tratan de esconder la verdad a los venezolanos e intentar tapar el sol con un solo dedo.

  Se veía venir lo del 6 de diciembre, que la oposición ganó con 112 puesto para Asamblea Nacional y el partido de gobierno 55. Ahora, que el Presidente aceptó desde un principio los comicios del CNE, ha cambiado de idea de no aceptar el resultado de las elecciones parlamentarias, recibiendo "casquillo" del mismísimo presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello, en donde una vez más demuestran al pueblo venezolano, quien manda en el país.

  El gobierno nacional busca de cualquier forma de sabotear lo que ha elegido el soberano y eso es irrespetuoso a Venezuela. Desde muchos siglos pasados, se ha reconocido que la voz del pueblo es la voz de Dios, la verdadera democracia, es la comunidad que decidió su destino, por qué ahora vienen a cambiar la "tortilla",en querer impugnar a 22 diputados de la oposición elegido por el pueblo, a montar una asamblea comunal paralela a la que no votó el venezolano. La gente se pregunta ¿cuál es el miedo?, porque no terminan de aceptar su derrota, si eso es lo quiere la mayoría de los venezolanos. Para los revolucionarios es solo una derrota, que sirve para la reflexión, el reimpulso y la rectificación para mejorar el camino dejado por Chávez.

  Presidente Maduro manda, Diosdado manda, entonce quién manda aquí en Venezuela,  por ahí están los "tiros" el primer descontento del pueblo. Las comunidades quiere solución a los problemas, el gobierno y sus ministros no han dado resultados  a sus políticas, solo "paños de agua", se tiene casa, pero hay hambre, se pagan las pensiones pero no hay para comer. Si existe una guerra económica, una guerra mediática, pero se quiere solución, se requiere luchar de frente a la corrupción, manipulación, a la inseguridad, a la escasez, a la burocracia, pare de contar lo que existe en Venezuela. El Presidente Maduro realizando propaganda de "paz" y "paz", que paz necesitamos con la inseguridad que, todos los días la delincuencia matan a inocentes, las cárceles como gobierno paralelo, bandas criminales organizadas, cada vez doblegan a los funcionarios policiales y algunos de ellos se cambian de bando, qué paz habla el Presidente.

  Chávez lo dijo, hay que ser críticos y autocríticos para sacar adelante la revolución, y que hicieron sus dirigentes, como fue el caso de nombrar a dedos sus candidatos para la Asamblea Nacional, y no pararles a la base, que es la estructura fundamental de cualquier partido, con el gran trabajo que realizaron las Ubche. Decepcionados quedaron los luchadores de bases, y con qué dignidad y moral se mueven los dirigentes del Psuv en sus regiones, como resultado y el cúmulo de problemas sin solución, sin ser sincero frente a la situación venezolana con el pueblo, siempre culpando a los que no deben culpar, llegó la hora de enfrentar a la verdad y sin miedo, no queda de otra: El diálogo con la verdad al frente, y podrá salir adelante el país, Venezuela está a tiempo a corregir los errores del pasado. Un pueblo unido sin importar el color de la piel, ni religión, ni de qué partidos, sino con la solidaridad al trabajo emancipado, saldrá adelante Venezuela.

Poesía para el amor

Mirada mágica

Tu mirada,

tiene la magia del amor

al verte siento vibrar

mi corazón

Quiero esconder la sensación

de que cada día

me estoy enamorando

más de ti

En mis venas

corre la pasión

de quererte amar

sin fin

Son tus besos

 que tocaron

esa alma solitaria

que ahora quiere amarte

tan inmenso como los mares

Es tu mirada,

la que me da

la fuerza de quererte.

es tu mirada,

que me da la magia

para amarte,

amarte sin fin.

La economía japonesa

02-02-2015. ¿Por qué una agencia de planificación futura?  Por Benjamín Fulford Cuando llegué por primera vez a Japón en 1980 me quedé sorprendido de ver peces nadando en los ríos en el centro de Tokio. El Japón de la década de 1980 era, para muchos estándares, la nación más avanzada en la Tierra. En 1985, después de décadas de crecer económicamente como la espuma, tenía el mayor ingreso per cápita de la Tierra, la menor brecha entre ricos y pobres de cualquier país desarrollado y un entorno natural muy saludable. También era la mayor nación acreedora en la Tierra, tras suministrar coches, electrónica y otros bienes al resto del planeta, a menudo a cambio de pagarés. Una de las razones por las que elegí Japón para ir a la universidad era estudiar el sistema que había hecho posible este milagro. Funcionaba así: el gobierno de Japón estaba dirigido por una combinación de los burócratas de gran talento, industriales y políticos con profundas raíces en sus distritos electorales locales. Ellos presidieron un sistema que era una combinación de la planificación central, el capitalismo de libre mercado y el socialismo. En la cúspide del sistema había una organización conocida como la Agencia de Planificación Económica. Estaba dirigida por un grupo de unos 30 miembros de la élite burocrática, industrial, académica y política en el poder. Ellos sacaban un plan de 5 años para el país. Los políticos tenían que explicar con detalle lo que deseaban sus electores. Los burócratas explicaban exactamente cuánto dinero había disponible para satisfacer de manera realista sus deseos. Los industriales explicaban lo que podría hacerse de manera rentable para contribuir al plan. El país en su conjunto también tenía una misión: alcanzar y superar a Occidente. El sistema no era como la planificación central de las economías estalinistas, donde se planificó incluso cosas como la cantidad de pasta de dientes, ya que se basaba en las fuerzas del mercado. El plan podía, por ejemplo, pedir que se duplicaran la cantidad de caminos, alcantarillas y las instalaciones portuarias durante un período de 5 años, y se asignaría el dinero para esto. Sin embargo, eran las empresas privadas las que pujaban por el trabajo real. Por otra parte, las empresas son libres de llevar a cabo sus propias actividades independientes sin importar el plan más grande. Los únicos países que tenían sistemas sin duda tan buenos como el viejo sistema japonés fueron los países escandinavos, Alemania y Canadá. En 1985, el gobierno de Estados Unidos se dedicó a destruir este sistema a partir de lo que sólo puedo describir como celos y el miedo a ser sobrepasado. George Bush padre, entonces vicepresidente, ordenó a Japón que desmantelara este sistema y entregase el control económico a los oligarcas norteamericanos (gángsteres). Cuando los japoneses se negaron, ellos derribaron el vuelo 123 de Japan Airlines el 12 de agosto de 1985. El 22 de septiembre de 1985, Japón firmó el Acuerdo del Plaza, que marcó el comienzo de la destrucción sistemática del sistema económico japonés. Desde entonces, la economía de Japón ha sido saqueada por una suma de alrededor de 5 billones de dólares por oligarcas mafiosos americanos y europeos. El sistema que creó el milagro japonés no era de ninguna manera perfecto. Un defecto era el sistema de jubilación anticipada forzosa de burócratas mal pagados. Esto significaba que los burócratas, en lugar de pensar en el bien de su país, tenían un interés en ganarse el favor de las empresas que regulaban a cambio de puestos de trabajo de post-jubilación anticipada chollo. El otro problema era el sistema de empleo de por vida. Si bien esto hizo crear lealtad de los empleados a las empresas, también era un sistema feudal que hizo casi imposible que la gente cambiase de trabajo. El sistema político también estaba sesgada radicalmente a favor de los ciudadanos rurales y en contra de los residentes urbanos. Singapur, a día de hoy, cuenta con un sistema mejor, donde los burócratas no están obligados a jubilarse anticipadamente y se les paga tanto como a sus contra-partes del sector privado. Es por eso que Singapur sigue subiendo como la espuma hasta el día de hoy. En cualquier caso, la China de Deng Xiaoping estudió cuidadosamente los sistemas de Japón y Singapur y los adoptó a China. Esa es una de las principales razones de gran auge económico de China. Occidente haría bien en crear su propia versión mejorada de este sistema. Es por eso que vengo proponiendo la creación de una agencia de planificación futura. Esto es diferente de la Sociedad del Dragón Blanco, que insiste mucho en acabar con la pobreza, detener la destrucción del medio ambiente y la ampliación de la vida terrestre de manera exponencial en el universo. Esto es simplemente una propuesta personal, basado en 30 años de experiencia como periodista de geopolítica. La agencia de planificación futura que propongo tendría una financiación inicial de 7 billones de dólares. Esa es la cantidad de dinero que los japoneses han ganado legítimamente desde la Segunda Guerra Mundial. Está basada en los coches, la electrónica y otras cosas reales enviadas al resto del mundo. Esto es diferente del oro cuidadosamente acumulado en cuevas durante milenios por las familias dinásticas asiáticas o de números fantásticos puestos en computadoras por banqueros occidentales. Se basa en la producción real. La agencia de planificación futura existiría en armonía con las instituciones existentes y no para sustituirlas. Reclutaría algunos de los mejores cerebros de todo el mundo en los ámbitos del gobierno, las empresas, el mundo académico, etc. Su tarea sería la de estudiar y hacer realidad los deseos de la población del planeta, tal como se expresa a través de las encuestas de Internet y de opinión. He aquí algunos ejemplos posibles de lo que tal agencia podría lograr. En primer lugar, sería aceptar las ofertas y planes para una campaña masiva para convertir los desiertos en vergeles. Se posibilitaría que muchos planes que compiten saliesen adelante y aquellos que tuviesen éxito serían copiados y mejorados. Tal esfuerzo podría duplicar la cantidad de tierra disponible para la agricultura y las reservas naturales. En el caso de los océanos, la agencia podría contratar a las marinas del mundo para detener la pesca excesiva insostenible que está destruyendo los ecosistemas oceánicos. Dentro de 5 años debería ser posible aumentar la cantidad de pescado en 10 veces. Alimentar el océano con nutrientes puede hacer que sea posible aumentar esto hasta 100 veces. Otro proyecto que podría supervisar sería hacer que todos los niños en la tierra estén bien alimentados y educados. Los cerebros humanos son el recurso más insuficientemente utilizado en el planeta. Permitir que todas esas mentes jóvenes alcancen su pleno potencial desencadenaría maravillas que ni siquiera podemos imaginar en la actualidad. Estos son sólo ideas destinadas a formar un punto de partida para un debate sobre qué tipo de sistema podríamos crear para permitirnos navegar con éxito en el futuro. No es un plan final. Tampoco se trata de un plan para un gobierno mundial único central. Muchos corporaciones, gobiernos, organizaciones benéficas, fundaciones, etc. que ahora compiten podrían trabajar en armonía en la futura agencia de planificación. En cualquier caso, echemos un vistazo a lo que tenemos ahora en Occidente. El sistema de capitalismo sin restricciones se basa en el "afán de lucro", que es una manera elegante de decir la codicia humana. Se ha creado un agujero negro absorbiendo todos los recursos y la riqueza del mundo en las manos de una pequeña élite rapaz. Pasan los ahorros del mundo en un complejo militar industrial destinada a preservar su poder. Fuente en inglés:  http://benjaminfulford.net/2015/02/02/why-a-future-planning-agency/

El documental de Ben Fulford

Una conspiración al descubierto

“Guerra entre Mundos”

Texto: Carlos Zacarías

         El periodista Benjamin Fulford, canadiense de nacimiento en el año 1961, estudió en la Universidad Sophia, se graduó de comunicador social en Japón. Trabajó como corresponsal en distintos diarios y en la famosa revista Forbes, escribió 15 libros sobre sociedades secretas entre ellas “Los Illuminatis”, la masonería y del Club Bilderberg.

         La popularidad de Fulford, se concedió por el documental “Guerra entre Mundos” realizado junto con David Wilcock, un escritor y cineasta, con una duración de tres horas, que fue transmitido en la televisión rusa REN-TV, observado por más de 21 millones de personas en Rusia y de los países vecinos. En el trabajo de audiovisual, pone al descubierto a 26 bases militares subterráneas que fueron destruidas en el máximo secreto, el secuestro de científicos nazis para los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, habla de una conspiración en el cual Naciones Unidas se encuentra involucrada.

         Así mismo, revela como el banco de la Reserva Federal creó intencionalmente las dos guerras mundiales, otro punto interesante son los terremotos provocado por el hombre, como fue el de Virginia (EEUU) y de Japón (2011), que las causas fue a través de bombas nucleares sumergidas en el fondo del océano.

         Además, se dice en muchos medios de comunicación que, el canal REN-TV está considerado un medio de mucha seriedad y más al transmitir este tipo de documental, que muchas personas pueden decir que es una locura o una película de Hollywood; pero, la realidad es que demuestran con mucha lógica los sucesos que proyectan en este audiovisual, Benjamin y David  han demostrado a la televisión rusa “pruebas irrefutables de lo que todo es verdad”. Una de la que más impacto a muchos televidentes rusos y a mi persona, fue el tren subterráneo que existe entre Londres hasta Nueva York, una estructura que no entra en la imaginación del ser humano.

         Por tanto, el documental impacto y sobre pasó los límites de la mente humana, me sigue sorprendiendo el caso de las ciudades subterráneas, de personas que viven allá abajo en varios kilómetros de profundidad, construidas con tecnología alienígena, según por estas verdades han muertos cantidades de ciudadanos por “abrir la boca”, como fue el ingeniero militar Phillip Schneider muerto en circunstancia extrañas, al igual que su amigo, el conferencista Ron Rummel, ambos casos encontraron sus cuerpos en su respectiva casa. Pero, la lista de personas desaparecidas en divulgar este tipo de verdades es larga. El caso de Benjamin Fulford, han intentado de matarlo en muchas ocasiones, hoy en día se encuentra protegido por una sociedad secreta llamada “Dragón Blanco” y está exiliado en Japón. Él ha dicho públicamente, el día que muera será difundido un libro con todos los nombres de los conspiradores que quieren hacer un “nuevo orden mundial”; las pruebas contundentes y convincentes del documental “Guerra entre Mundos” que presentan en este trabajo de audiovisual.

         Cuando uno observa esto tipo de trabajo, uno logra llenarse de dudas, y lo mejor es salir de ellas a través de la investigación. La aceptación de estas realidades queda en el criterio de cada persona; lo cierto, es que todos los acontecimientos que ha intervenido los Estados Unidos, siempre queda en su mayor parte en secreto. Una muestra está, las siete bases militares estadounidense que tiene Colombia, y no es para “invadir a Venezuela”. ¿Por qué? Hace años sucedió un acontecimiento fuera de la imaginación del hombre racional, de un ataque a una cueva subterránea por estas fuerzas militares conjuntamente con el ejército colombiano, cerca de la frontera de Venezuela, en Amazona. El motivo fue por seres “reptilianos” que se encontraban en ellas e intentaron salir a la luz del día, hubo testigos presenciales, que hoy en día están desaparecidos. Este caso es uno de tantos que existen en el mundo. Así que, solo debemos asegurarnos de los hechos y de estar atentos que hay detrás de cualquier verdad, aunque suene ficticia.

        

Terrorismo en Francia

El trágico suceso de la revista “Charlie Hebdo”:

¿Conspiración o manipulación?

Texto: Carlos Zacarías

         Los hermanos Cherif y Said Kouachi, que cometieron una masacre en la revista “Charlie Hebdo”, en Francia, que dejó un saldo de 12 muertos, entre ellos varios caricaturistas; luego de una acción por la fuerza de seguridad francesa liquidaron a los Kouachi, en un supuesto enfrentamiento. Según la autoridad, los terroristas antes de morir, habían dicho que pertenecían a Al Qaeda de Yemen, siendo financiado por el iman Anuar al Aulaki. Esto pone en duda, la veracidad de la información que presentaron los medios de comunicación de Francia, cuando se sabe que, Anuar al Aulaki murió el 30 de septiembre del 2011 y ahora está “vivito y coleando”, haciendo declaraciones.

         Aunque, no se justifica la atrocidad del ataque contra la revista en París, convirtiendo al periódico en un objetivo de los terroristas. No es justificable en cualquier lugar del mundo, la muerte de inocentes. Hasta cierto punto, no es ningún apoyo a los fundamentalistas musulmanes, sino que, se hace referencia a grupos de personas diciendo que “Yo soy Charlie” en defensa de la libertad de expresión; mientras que hay otros grupos más reducidos, con un mejor razonamiento, correspondiente al grupo “Yo no soy Charlie”, en el cual están en contra de la revista, que representa una degradante y sucias caricaturas del mundo islámico, con una línea editorial de racismo y una arrogancia de poder que presentan constantemente la agresión, el bombardeo mediático y la manipulación de su contenido hacia los árabes musulmanes.

         Del mismo modo, miles de personas de todas partes del mundo, entre católicos y cristianos, no ven con buenos ojos las caricaturas ofensivas en contra de la religión musulmana, más aun, cuando ellos están considerado en Europa y en Norteamérica como sectores marginados del África y del Asia. La misma Francia, en su historia está escrita, el trato brutal que le han dado a los árabes y hoy en día, lo continúan haciendo a través de los medios de comunicación.

         La revista Charlie Hebdo, con sus mensajes cargados de odios, con un discurso en contra de los árabes, lo hace en una manera de oprimir, de provocar y justificar invasiones a sus países, con bombardeos que han hechos durante años como ejemplo, a Irak, Siria y en estos últimos tiempos los bombardeos a la Franja de Gaza.

        

Para colmo, realizaron una marcha multitudinaria con jefes de Estados y Gobierno, participando con gritos de consignas “Charlie, libertad de expresión”, “Viva Francia” y otros tipos de mensajes. Una de las verdades de todo esto es justificar un nuevo reparto y de estructurar un mundo nuevo, sacando a los musulmanes del “orden global” y mantenerlo más marginados de lo que están en este momento.

        

Hacer periodismo

La construcción de una noticia de suceso

Texto: Carlos Zacarías 

La noticia puede considerarse como un hecho o un acontecimiento de interés humano; desde este punto de vista podemos comenzar en obtener la mayor información posible, en el caso de suceso, con los elementos, las estructuras y las características que se tiene en la  construcción de una noticia contundente.

La información que proviene de sucesos, es bastante variable y a la vez complicada, por sus diferentes temáticas. No se debe pasar por alto, que una de sus características es que son “malas noticias” como son los casos de homicidios, catástrofes naturales, accidentes vehícular, secuestros, violencia de género y otros que llamen la atención al público en general. Debido a que, las noticias de sucesos se salen de la normalidad social y esto acontece a diario en cualquier localidad o región del país y del mundo.

Por tanto, estas informaciones deben ser tratadas periodísticamente especiales, más aun, están consideradas las más leídas en los medios impresos. Las noticias de sucesos tienen otra característica que se identifica como sensacionalismo o  amarillismo, un concepto erróneo que se manifiestan en muchos lectores y en los propios  periodistas que caen en esta situación. Este tipo de noticia, debe recibir el tratamiento adecuado, con responsabilidad ética y moral, y el profesionalismo del periodista.

Así que, la mayoría de los  periódicos contienen esta sección de sucesos, al igual que las noticias televisadas y radiales. Es imposible dejarla pasar desapercibida en estos medios de comunicación. En cierta medida, como está pasando en España, que distintas prensas no las consideran temáticas sino con criterio geográfico. Como ejemplo, en el caso de Venezuela, los diarios “Correo del Orinoco” y el “Vea” se caracterizan en la información de suceso con criterio territorial o local. Esto quiere decir, que no existe una sección especial para este tipo de noticias ni están en las últimas páginas de los diarios. Esto forma parte de las nuevas políticas editoriales, evitando en “caer” en el sensacionalismo informativo.

Por otra parte, tenemos en Venezuela, exactamente la región de Aragua los diarios “El Siglo”, “El Aragüeño” y “El Periodiquito”, con un mismo estilo editorial, con respeto a las noticias de sucesos, que las presentan en las últimas páginas y una sección especial en el interior del diario; que incluyen aquellas informaciones sobre accidentes de tránsitos, delincuencia, operativos policiales, violencia de género, agresiones sexuales y sobre todo dan más relevancia a los hechos,  que contengan personas fallecidas, porque de esa forma, suben los ejemplares en la edición para crecer mayor su venta al público.

Por consecuencia,  existen motivos a los excesos de sensacionalismo, de cómo tratan estos acontecimientos de sucesos en estos medios impresos. Por eso, existen periodistas que han perdido sensatez de aplicar el debido tratamiento riguroso y profesional, que llegan al “morbo” a la redacción periodística.

Por consiguiente, la recomendación genérica que ofrece la mayoría de los expertos en periodismo, en el caso de Venezuela es el respeto al Código de Ética del Periodismo Venezolano, que todo comunicador social debe tenerlo como guía en el ejercicio de su profesión. En el artículo 5 expresa textualmente lo siguiente: “…El periodista solo podrá informar de la vida privada, aquello que es de importancia para los intereses de la colectividad; está obligado a darle el tratamiento ajustado a la dignidad, la discreción y la veracidad que se merece la vida privada  de cualquier ciudadano venezolano.”  Por eso, debemos tomar en cuenta la especial atención a la “presunción de inocencia” y con los elementos fundamentales como la información veraz y de responsabilidad.

De forma que, el tratamiento de las noticias de sucesos, a veces está condicionada por las políticas editoriales de los diarios; pero, de ninguna forma debemos salirnos de nuestros principios como comunicador.  La responsabilidad del periodista que redacta este tipo de contenido,  debe evitar los detalles morbosos, el lenguaje dramático,  cruel o espantoso, la publicación de fotos que no son necesarias y que puedan dañar o perturbar la sensibilidad y la dignidad de los lectores y de vulnerar la honorabilidad de las familias de la víctima.

Con el fin de que, construir una noticia de suceso, es necesario tomar en cuenta los elementos fundamentales como son: ¿Qué ocurrió? ¿A quién le pasó? ¿Cómo pasó? ¿Cuándo pasó? ¿Dónde pasó? y por último ¿Por qué ocurrió? Aun que, existe otra que es ¿Para qué? Se usa para ampliar la información a través de una crónica o de reportaje. Estos  elementos de la noticia, no es necesario usarlo por el orden que se presenta, eso va de acuerdo al estilo de cada periodista.

Además, hay que considerar las principales características de la noticia, que son: La objetividad, la veracidad, la generalidad,  la actualidad, la consecuencia, la novedad y el interés humano. Estas son algunas características importantes en la noticia.

Ahora, en la estructuración de la noticia, tenemos el antetítulo, que aparece por encima del título; el titular viene siendo el título de la noticia; el sumario es la ampliación del contenido adelantado para que los lectores entren a entender el suceso; la lead es el primer párrafo de la noticia, que lleva la parte más importante del contenido; cuerpo de la noticia, complementa el desarrollo del texto con los hechos; la foto relacionado al suceso; y el final presenta una información que permite concluir la noticia, en el cual puede ser trascendental, paradójica o estremecedora, a veces prevalece la perspectiva o el punto de vista del periodista que redacta la noticia. Pero, lo normal es proporcionar la información como suceden los hechos, sin que tenga alguna manipulación, de omitir o de agregar cosas que no vienen al caso.

En definitiva, el suceso normalmente es infractor y contiene generalmente la ruptura de la colectividad, como el caso que predomina más en la actualidad que es la violencia y la delincuencia, que forman elementos que sustentan las noticias de sucesos. Así que, estos acontecimientos deben informarse al público en general, porque están quebrantando las leyes, las costumbres, las normas del buen vivir de toda sociedad. Así pues, que toda información posible de suceso, debe ser publicada en los medios de comunicación, todos ciudadanos tienen el derecho de estar informado, como lo establece nuestra carta magna, aunque las noticias sean de tragedias, infortunadas, terribles o penosas. Callarlas o censurar equivale a engañar o mentir a los lectores que día a día siguen a los medios de comunicación en estar informado constantemente. Aun así, la verdad siempre prevalecerá y saldrá al aire, tarde o temprano, aunque la entierren.

Bibliografías:

Fuente: Diviernet.com

(1996). Libro de estilo de El Mundo. Madrid: Ediciones Temas de Hoy.

Warren, C. (1979). Géneros periodísticos informativos. Barcelona: A. T. E

http://www.correspondenciasyanalisis.com/

Rosa Rodríguez Cárcela; rrodríguez@eusa.es Universidad de Sevilla (España)

http://2c-cumbres.webnode.mx/

http://maspsicologia.com/tag/rosa-rodriguez-carcela/

http://www.minci.gob.ve/wp-content/uploads/downloads/2013/01/27jun06codigoetica.pdf

Reportaje de Hugo Chávez

La muerte del Comandante

Texto: Carlos Zacarías.-

El presidente Nicolás Maduro, anunció después del fallecimiento del Comandante Chávez que “fue envenenado por fuerzas oscuras para golpear al pueblo venezolano y golpear a América Latina”, por el cual creó una comisión de  expertos científicos de varios países del mundo, para investigar la muerte de Chávez, sí el cáncer fue inoculado, ya que el mismo Comandante antes de fallecer, calificó a los EEUU la culpabilidad de su enfermedad.

Desde hace 200 años la medicina ha trabajado en la inoculación del cáncer en animales, con los seres humanos ¿cuántas veces se habrá hecho?; una prueba contundente es con el líder palestino Yasser Arafat que falleció el 11 de noviembre de 2004, comprobado científicamente que murió de cáncer inoculado. 

Experimento con las enfermedades

El doctor Carlos Cardona, un médico especialista en oncología molecular, que viene investigando más de 17 años sobre el cáncer en diferentes universidades como Birmingham y Cambridge, en Gran Bretaña, o en el Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson de Seattle, él admite que lleva inoculando cánceres con ratones y desde hace 200 años se realizan estos experimentos y con los seres humanos es posible también. Aunque muchos científicos de la comunidad internacional no están de acuerdo con esta realidad, en donde los medios masivos internacionales juegan un papel en distorsionar la verdad, de alienar y manipular la razón, la mayoría del pueblo venezolano está claro de que el Comandante Chávez fue inoculado, así lo expresó el mismo periodista José Vicente Rangel con las teorías propuestas de algunos  científicos que es técnicamente posible, en uno de sus programas dominicales y por escrito en su artículo “Cáncer Inoculado” en la edición de Últimas Noticias el día 17 de marzo de 2013.

Los experimentos sobre la creación del cáncer artificial, se había realizado en los Estados Unidos, desde hace 40 años. Entre los laboratorios, el que está situado en Fort Detrick, Maryland, en el cual realizan investigaciones clandestinas de armas biológicas, en ese lugar se encuentra el Instituto Nacional de Cáncer. Otro lugar, es el Laboratorio Nacional de Frederick Cancer Research que funciona bajo la supervisión del Pentágono y de la CIA. En Internet existen fuentes de la existencia de programa especial de virus del cáncer que se ha cumplido con éxito de estos laboratorios mencionados. Explican que este virus del cáncer se mete en la sangre y la linfa, accediendo al ADN, personalizando el virus y logrando su eficacia, en este caso cumpliendo con el objetivo de matar a su enemigo.

En el argot popular “lo que está a la vista, no se necesita anteojos” que las grandes transnacionales farmacéuticas, han tomado al continente africano de experimento en realizar enfermedades artificiales, como es el caso del Sida, la gripe porcina  AH1N1 y  actualmente el ébola que apareció por primera vez en el año 1976 en Zaire hoy en día es República Democrática del Congo, en el cual fue controlado después de matar a más de 6000 habitantes. Ahora para el año 2014 vuelve aparecer el ébola y han fallecido por esta enfermedad más de 5000 personas. Fuera de África, otra enfermedad que, apareció en Portugal como es la legionella, hasta el momento han fallecido 5 y existe 228 enfermos entre ellos 38 está grave; se presume de una enfermedad provocada por laboratorios.

Así que, el ataque bacteriológico de cáncer hacia el Comandante Chávez, constituyó un dolor a la nación por una política genocida que se implantó en los pueblos que no se someten a las líneas imperiales impuestas por el Fondo Monetario Internacional ni del Banco Mundial, que son manejados por los oligarcas sionistas burgueses ligados al Club Bilderberg.

Cáncer  en los presidentes

El Comandante, ha sido el blanco anhelado  para ser eliminado, el único hombre después de Bolívar de regresar a los venezolanos la identidad y la soberanía, siendo ejemplo para toda América y al resto del mundo. Uno de los presidentes de América Latina que luchó por su pueblo y luego se unió a Chávez fue Néstor Kirchner, que se enfermó de cáncer de colon en el año 2010, ocasionando su fallecimiento. Luego se montó a la presidencia Cristina Kirchner y continúo con la unidad geopolítica de su esposo junto con el Comandante Chávez. Cristina se enfermó de cáncer de tiroides en el 2011 y en la actualidad continúa enferma (hospitalizada). 

El presidente de Perú, Ollanta Humala en el año 2011, dijo en los medios de comunicación de que estaba de acuerdo con la política de Chávez, no pasó mayor tiempo cuando le fue descubierto  cáncer en el intestino. Luego de retratarse de sus comentarios, “milagrosamente” superó el cáncer. Otros presidentes que apoyaron a Chávez  fue Luis Inacio Lula da Silva, siendo presidente de Brasil se enfermó de cáncer de la laringe; a Evo Morales cáncer en las cavidades nasales y Dilma Rousseff presidenta de Brasil cáncer en el sistema linfático, ellos dos fueron enfermados en el año 2009, ya que son los primeros que se pronunciaron en apoyar a Chávez en la unión geopolítica de Suramérica.

¿Por qué, dónde y cómo?

El día 2 de junio de 2010, en la alocución del Presidente Chávez conmovió a las religiones a nivel mundial y sobre todo al cristianismo y a los judíos, éste último fue el más afectado, acabando con la más mínima relación diplomática que existía entre Venezuela e Israel. Sus palabras fueron: “Aprovecho para condenar de nuevo, desde el fondo de mi alma y mis vísceras, al Estado de Israel, maldito seas el Estado de Israel…”, al día siguiente se pronuncia públicamente Benjamín Netanyahu de que “debemos parar a este presidente y de demostrar que al pueblo de Israel no se injuria”.

Desde ese momento Hugo Chávez obtuvo a un gran enemigo, así se lo dijo el mismo Comandante Fidel Castro, que ahora en adelante debe cuidarse más que nunca, evitar las bebidas, las comidas que puedan ofrecer fuera de la seguridad personal presidencial y esta recomendación, sucedió unos días antes de partir para Colombia.

Para esa fecha existía una crisis diplomática entre Colombia y Venezuela, entre los gobiernos de los presidentes Álvaro Uribe y Chávez, por la presencia del grupo guerrillero de las FARC en territorio venezolano. Por consiguiente, el Comandante Chávez viajó a reunirse con el reciente presidente de Colombia Juan Manuel Santos, que ocupó ese puesto el día 7 de agosto de 2010, y la reunión fue el día 10 de agosto del mismo año, en Santa Marta en la Quinta de San Pedro Alejandrino, siendo el lugar de la última morada de Simón Bolívar antes de morir y para Chávez la última vez que piso a Colombia.

Luego de la reunión de Santa Marta, Chávez fue invitado a Cartagena por el Presidente Santos a recorrer algunas calles, este relato fue comentado por el mismo Comandante Chávez en una de sus alocuciones,  manifestó que cuando recorría una calle colonial de la ciudad de Cartagena, había un vendedor, Chávez dijo “ahí hay unas arañitas y el Presidente Santos se sobresalto de que le tenía miedo a las arañas, Chávez dijo no son arañas se le dice así en mi tierra ese dulce  y Santos comentó que en Colombia se le dice “cola de caballo”, y el comandante se comió varios y agarró una para Santos en el cual se negó a comer. Este momento pasó desapercibido por las ambas seguridades presidenciales, nunca se nombró en ningún medio de comunicación, nadie dijo nada de ese misterioso encuentro con el sujeto de las “arañitas” que tanto el Presidente Chávez quería, ya que él mismo fue vendedor de ese dulce en su infancia. Si no fuera por Chávez que habló de este episodio, quizá la verdad de las verdades hubiese desaparecido de la historia. Que hacía ese hombre en una calle con tanta seguridad que se le tenía a los dos presidentes, ¿qué pasó? ¿Qué plan macabro, tenía la inteligencia colombiana, CIA y Mossad en Colombia? ¿Cayó el Comandante en la trampa? Según el Presidente Chávez volteó para despedirse y ya no estaba el hombre de las “colas de caballos”. Todos estos cabos sueltos dan una hipótesis a una realidad macabra consumida por “las fuerzas oscuras” o el “gobierno de la sombra”.

Habla la ciencia

      La revista Slate en uno de sus investigaciones manifestó que “La opción más eficaz es la radiación. Los oncólogos implantan aparatos del tamaño de un grano que emiten radiaciones en algunos pacientes a fin de combatir cánceres ya declarados. No es posible decir con certeza en qué medida este tipo de aparatos es capaz de aumentar los riesgos de cáncer en una persona que goza de buena salud”.

 ¿Puede hacerse a través de la comida como creen Castro y Chávez?

       “Contaminar los alimentos con altas dosis de aflatoxinas, ligadas al cáncer de hígado, podría ser una opción. También -siempre en el terreno de las hipótesis- se podría inocular a la persona una buena cantidad de agentes biológicos cancerígenos. Slate cita dos: el helicobacter pylori, que contribuye al desarrollo de cáncer de estómago, y el papillomavirus humano, que puede causar cáncer de cuello de útero o de recto”. En estos casos, son técnicas de largo plazo y que pueden asegurar el objetivo propuesto por los enemigos.

El Comandante habla

Después de algunos meses desde el  encuentro con Santos fue detectado el cáncer al Comandante Chávez y él mismo dejó entrever el día 30 de diciembre de 2011 en señalar que Fidel Castro le había advertido que Estados Unidos cuenta con avanzada tecnologías y se presume que ha ocurrido al envenenamiento para acabar con sus enemigos. 

 “Fidel siempre me lo dijo: ‘Chávez, ten cuidado… mira, cuidado esta gente ha desarrollado tecnologías… cuidado con lo que te dan de comer. Eres muy descuidado. Cuidado con una pequeña aguja y te inyectan no se qué’’’, agregó.

El Comandante Chávez advirtió sobre esto, él siempre llamó a las cosas por su nombre, Estados Unidos era “el imperio del mal” , un estado agresor y terrorista, constantemente libra guerras para conquistar los recursos naturales de sus países enemigos. Chávez hizo un llamado a los presidentes de América Latina y del Caribe para crear una alianza como una unidad para hacer el frente a la política de los Estados Unidos. Pagó un alto precio, que fue su vida. El liderazgo de Chávez y de los principales líderes latinoamericanos que se habían convertido en una fuerza política con el Comandante para enfrentar al imperio, ninguno de ellos cree que él murió por causas naturales. Todas las conjeturas concuerdan de una operación especial de acabar con el líder de la Revolución Bolivariana. Nicolás Maduro dijo en su discurso a la nación que “no hay duda de que la salud del Comandante Chávez fue atacado por el enemigo”.